Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-789/2019 от 31.10.2019

№5-789/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сергиево-Посадского городского суда <адрес> Мухортов С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Горячева А.А.

УСТАНОВИЛ:

В Сергиево-Посадский суд для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Горячева А.А. (протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

В материалах настоящего дела об административном правонарушении имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес>. При этом в качестве основания проведения административного расследования указано – необходимость осуществления экспертизы, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Так, в представленных материалах дела отсутствуют сведения о производстве экспертиз, проведенных в соответствии со ст.26.4 КоАП РФ, или иных процессуальных действий, предусмотренные ст.28.7 КоАП РФ, требующих значительных временных затрат. Из материалов дела следует, что марка и регистрационный знак автомобиля, водитель которого скрылся с места ДТП, были установлены в день правонарушения. При этом получение ДД.ММ.ГГГГ от Горячева А.А. письменного объяснения не является процессуальным действием, требующим значительных временных затрат.

В связи с этим, суд считает, что фактически административное расследование по делу не проводилось, и в соответствии со ст.23.1 КоАП РФ дело подлежит направлению по подсудности мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

Дело об административном правонарушении в отношении Горячева А.А. по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ направить для рассмотрения по подсудности мировому судье № судебного участка Сергиево-Посадского судебного района <адрес>.

Судья . С.В.Мухортов