Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3794/2023 ~ М-3177/2023 от 26.07.2023

Дело № 2-3794/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Соха Т.М.,

при секретаре Силине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу П.А.Ю., наследственному имуществу П.Ю.В., Поздняковой И.В., Позднякову М.А., Ващенко А.А., Поздняковой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратился в суд с иском и просит взыскать солидарно с наследников после смерти П.А.Ю. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх в размере 16 539 руб. 03 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 16 205,34 руб., проценты за пользование кредитом в размере 333,69 руб., а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 661 руб. 56 коп.

В обоснование иска ссылается на то, что хх.хх.хх между АО «Банк Русский Стандарт» и П.А.Ю. заключен кредитный договор, в соответствии с которым предоставлен кредит в размере 52 200 руб. Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, однако хх.хх.хх заёмщик умер, в связи с чем, по состоянию на 06 июля 2023 года образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно, как с наследников умершего, за счет наследственного имущества.

Определением от 02 августа 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус Карягина Г.Н. (л.д. 1).

Протокольным определением от 30.08.2023 г. судом к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Поздняков Ю.В., Позднякова И.В., Поздняков М.А., Ващенко А.А., Позднякова К.А., как наследники после смерти П.А.Ю.. (л.д. 80).

Протокольным определением от 07.11.2023 г. произведена замена ненадлежащего ответчика П.Ю.В. на надлежащего ответчика – наследственное имущество П.Ю.В. (л.д. 128).

С 30.11.2023 г. в судебном заседании объявлен перерыв на 04.12.2023 г. в 10-15 ч.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчики Поздняков Ю.В., Позднякова И.В., Позднякова К.А., Поздняков М.А., Ващенко А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Также представили заявление о применении срока исковой давности (л.д. 199).

Третье лицо нотариус Карягина Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 188).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статей 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между П.А.Ю. и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику выдан кредит в размере 52 200 руб., под 23,40 % годовых на срок 10 месяцев (305 дней) – до 28.02.2008 г. Заёмщик обязался производить погашение задолженности ежемесячными платежами в размере 5 800 руб. 00 коп. Полная стоимость кредита составила 58 000 руб. (л.д. 10-11, 12, 13).

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, предоставил кредит в размере 52 200 руб., что не оспаривалось ответчиками.

Таким образом, П.А.Ю. принял на себя обязательство вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссии, установленные договором.

В соответствии с п. 8.1 Условий по кредитам клиент обязуется осуществлять погашение задолженности, включая погашение основного долга, уплату Банку начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий за РО и плат, предусмотренных договором (л.д. 17-19).

хх.хх.хх заёмщик П.А.Ю. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 44 оборот).

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ответу нотариуса Карягиной Г.Н. нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области, после смерти П.А.Ю., умершего хх.хх.хх, заведено наследственное дело №. хх.хх.хх, хх.хх.хх, хх.хх.хх, хх.хх.хх, хх.хх.хх с заявлениями о принятии наследства обратились отец Поздняков Ю.В., супруга Позднякова И.В. действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетнего сына Позднякова М.А., дочь Ващенко А.А., дочь Позднякова К.А., действующая с согласия матери Поздняковой И.В. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 43-48).

Из выписок из ЕГРП следует, что на дату смерти П.А.Ю.. принадлежали трехкомнатная квартира кадастровой стоимостью 2 296 606,28 руб., жилой дом, кадастровой стоимостью 1 912 507,12 руб., земельный участок, кадастровой стоимостью 387 478,08 руб., земельный участок, кадастровой стоимостью 36 368,85 руб., земельный участок, кадастровой стоимостью 42 767,58 руб. (л.д. 58-72).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, из буквального содержания указанных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что наследник при условии принятия наследником наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленному АО «Банк Русский Стандарт» расчету за период с 28.04.2007 г. по 06.07.2023 г. образовалась задолженность в размере 16 539 руб. 03 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 16 205 руб. 34 коп., проценты в размере 333 руб. 69 коп. (л.д. 7-9).

Указанный расчёт судом проверен и признан правильным. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение наследниками условий кредитного договора после смерти наследодателя, в судебном заседании не добыто, ответчиками не представлено.

Однако ответчики представили заявление о применении срока исковой давности.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный графиком платежей.

При пропуске срока, установленного в графике платежей для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По условиям кредитного договора уплата кредита и процентов за пользование кредитом осуществляется по частям путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей 28-го числа каждого календарного месяца, с мая 2007 г. по 28 февраля 2008 г. Кредитный договор с П.А.Ю. заключен на 305 дней, последний платеж приходится на 28 февраля 2008 года.

Следовательно, применительно к рассматриваемому спору, моментом начала истечения срока исковой давности для каждого из периодических платежей является дата возникновения просрочки их внесения.

26 июля 2023 года АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Металлургический районный суд г. Челябинска с иском о взыскании с наследников задолженности (л.д. 3).

Поскольку последний платеж должен был быть внесен П.А.Ю.. 28 февраля 2008 года, срок исковой давности по последнему платежу начал течь с 29.02.2008 г. и закончился 01.03.2011 г.

Таким образом, истец пропустил установленный законом срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности за требуемый период с 28.04.2007 г. по 28.02.2008 г. в размере 16 539 руб. 03 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, о применении истечения которой заявлено стороной ответчика, иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом отказа в удовлетворении исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 661 руб. 56 коп. также не подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Поздняковой И.В., Позднякову М.А., Ващенко А.А., Поздняковой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх за период с 28.04.2007 г. по 28.02.2008 г. в размере 16 539 руб. 03 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 661 руб. 56 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.М. Соха

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2023 года.

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-3794/2023