Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1448/2021 ~ М-1273/2021 от 18.05.2021

11RS0002-01-2021-001991-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми                         09 сентября 2021 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Тарвердиевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1448/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Лужанскому Я.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее по тексту ООО «Воркутинские ТЭЦ») обратилось в суд с иском к Лужанскому Я.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), за период с <дата> по <дата> в размере, 104 411 руб. 75 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины размере 3 288 руб. 24 коп. В обоснование иска указано, что между сторонами заключен договор теплоснабжения, на имя Лужанского Я.А. открыт лицевой счет .... Обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг ответчиком не выполняется, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту жительства ответчика, несет сам адресат.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела Северного судебного участка №СП 2-8225/2019, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Поставка коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в спорный период осуществлялась ресурсоснабжающей организацией - ООО «Воркутинские ТЭЦ», которая является единой теплоснабжающей организацией в системах теплоснабжения на территории муниципального городского округа «Воркута» на период 2016—2030 годы, на основании постановления администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11.03.2016 № 442.

Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было зарегистрировано за Лужанским Я.А. в период с <дата> до <дата>.

Из адресной справки, представленной отделом по вопросам миграции ОМВД России по г.Воркуте Республики Коми, следует, что Лужанский Я.А. по указанному адресу по месту жительства зарегистрирован не был.

В силу вышеприведенных норм материального права Лужанский Я.А. нес обязанность по оплате коммунальных услуг как собственник жилого помещения в период с <дата> до <дата>.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата>, но, поскольку судом установлено, что ответчик являлся собственником жилого помещения в период с <дата> до <дата>, доказательств, свидетельствующих о том, что в иной период он владел и пользовался квартирой на законном основании, не имеется, с Лужанского Я.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг, за период с <дата> по <дата>, в размере 18 503,19 руб. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

Из материалов гражданского дела №СП 2-8225/2019 следует, что по заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ» от 05.11.2019 мировым судьей Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми 05.11.2019 вынесен судебный приказ о взыскании с должника Лужанского Я.А. задолженности за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), за период с <дата> по <дата>, в размере 104 411 руб. 75 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 644 руб. 12 коп., а всего 106 055 руб. 87 коп. Определением мирового судьи от 19.03.2020 судебный приказ по заявлению ответчика отменен.

Потребителем коммунальных услуг по адресу: <адрес>, в период с <дата> по <дата>, предоставленные истцом услуги по горячему водоснабжению и отоплению оплачивались не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Судом проверена обоснованность задолженности ответчика за коммунальные услуги. В представленном расчете задолженности, а также в квитанциях помесячно отражены сведения о начисленных и фактически оплаченных суммах. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств погашения задолженности, а также ее отсутствия ввиду неисполнения истцом обязанности по предоставлению коммунальных услуг ответчиком не представлено. Добровольно долг ответчик не погашает. Доказательств, уплаты оказанных коммунальных услуг управляющим компаниям, ответчиком не предоставлено, равно как и не предоставлено доказательств неоказания или ненадлежащего оказание услуг по горячему водоснабжению и отоплению. На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче иска от его цены (104 411,75 руб.) подлежала уплате государственная пошлина в размере 3 288,24 руб. На основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, уплаченная государственная пошлина за выдачу судебного приказа подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче иска. В силу п. 6 ст. 333.40 НК РФ к заявлению о зачете суммы излишне уплаченной государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины. Ходатайство истца о зачете уплаченной государственной пошлины за выдачу судебного приказа в счет уплаты государственной пошлины за подачу в суд настоящего искового заявления, удовлетворению не подлежит, поскольку к заявлению о зачете не приложены процессуальный документ суда, осуществляющего действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежное поручение с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины. Материалами дела подтверждается уплата государственной пошлины в размере 295,83 руб. на основании платежного поручения ... от <дата>. К исковому заявлению истцом приложены копии платежных поручений ... от <дата>, ... от <дата>, ... от <дата>, которые не подтверждают уплату государственной пошлины за выдачу судебного приказа и подачу настоящего иска, поскольку таких документов в материалах гражданского дела № СП 2-8225/2019, не имеется, дата платежа, свидетельствует о том, что уплата государственной пошлины произведена задолго до того, как истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа и был отменен судебный приказ. Из содержания платежных поручений невозможно установить, по какому гражданскому делу, по иску к какому ответчику произведена уплата государственной пошлины. Определение о зачете уплаченной государственной пошлины по указанным платежным поручениям в материалах дела отсутствует. При таком положении, на основании ст. 103 ГПК РФ, исходя из частичного удовлетворения исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 295,83 руб., в бюджет муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлины в размере 286,89 руб. ((18 503,19 х 3288,24/104411,75) – 295,83). Руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Лужанскому Я.А. удовлетворить частично.Взыскать с Лужанского Я.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с <дата> по <дата>, в размере 18 503 руб. 19 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 295 руб. 83 коп.В остальной части иска отказать.Взыскать с Лужанского Я.А. в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» государственную пошлину в размере 286 руб. 89 коп.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Е.Б. Кораблева

Мотивированное заочное решение составлено 16 сентября 2021 года.