Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4666/2022 ~ М-3333/2022 от 19.04.2022

Дело №

УИД 03RS0003-01-2022-004442-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Валиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» к Загидуллиной Айгуль Фаридовне о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Касса №» обратилось в суд с иском к Загидуллиной А.Ф. о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 23.09.2020г. между ООО Микрокредитная компания «Касса №» и Загидуллиной А.Ф. заключен договор потребительского займа № № на сумму в размере 500000 рублей, под 0,100% процента за каждый день пользования денежными средствами, на приобретение транспортного средства. факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением № от 24.09.2020г. Согласно п.10 договора потребительского займа обеспечивается залогом автомобиля марки <данные изъяты>№, государственный регистрационный знак № свои обязательства перед истцом не выполнил надлежащим образом.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 501894, 92 рублей, из которых: по предоставленному займу – 444891, 24 рублей, по начисленным процентам за пользование займом 56182, 40 рублей, неустойка – 821,28 рублей.

В рамках выполнения п.п.9 договора займа, стороны, в целях обеспечения обязательств по договору займа заключили договор залога № Д№ где ответчик передал истцу в обеспечение полного надлежащего исполнения своих обязательств имущество: автомобиль марки <данные изъяты>:№, государственный регистрационный знак №

Стоимость предмета залога соглашениями сторон была определена в размере 500000 рублей.

Залог был зарегистрирован в единой информационной системе нотариата под №.

Сумма неисполненного обязательства составляет 501894, 92 рублей, что составляет 5% стоимости предмета залога 500000 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать в пользу ООО Микрокредитная компания «Касса №» задолженность по договору потребительского займа № №, начисленную за период с 23.09.2020г. по 25.02.2022г. в размере 501894, 92 рублей, из которых: 444891, 24 рублей сумма предоставленного займа, 56182, 40 рублей проценты за пользование суммой займа, 821, 28 рублей неустойка, обратить взыскание на заложенное имущество- <данные изъяты>№, государственный регистрационный знак №; установить начальную продажную цену автомобиля в размере 500000 рублей; определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов; взыскать в пользу ООО Микрокредитная компания «Касса №» с Загидуллина А.Ф. расходы по уплате государственной пошлину в размере 14218, 95 рублей; почтовые расходы в сумме в размере 74,40 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о рассмотрении дела в заочном порядке не возражали.

Ответчик Загидуллина А.Ф. в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные по адресу регистрации по месту жительства ответчиков заказным письмом с уведомлением, возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчиков извещенными надлежащим образом и в соответствии со статьями 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" определено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии с п. 1 ст. 11 указанного Федерального закона заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №», именуемым в дальнейшем «Заимодавец» и Загидуллиной Айгуль Фаридовной, именуемой в дальнейшем «Заемщик», заключен договор займа № № ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.1.1. Договора, ООО МКК «Касса №» передала заемщику 500000 руб., а «заемщик» обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным договором срок. Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается платежным поручением № от 24.09.2020г.

В соответствии с п. 2 указанная сумма должна быть возвращена ООО МКК «Касса №» не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 договора займа от 16.06.2015года на сумму займа начисляются проценты 0,100% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции на момент заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

На основании п. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, продолжение начисления процентов, предусмотренных договором, за пределами срока предоставления займа, после возникновения просрочки предусмотрено вышеназванными нормами права, но размер начисленных процентов не должен превышать двукратную сумму непогашенной части займа.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 25.02.2022 года составляет 501894, 92 рублей, из которых: по предоставленному займу – 444891, 24 рублей, по начисленным процентам за пользование займом 56182, 40 рублей, неустойка – 821,28 рублей.

Таким образом, проценты в размере 56182,40 руб., не превышают предельных сумм, установленных законом, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил.

Учитывая, что доказательств возврата суммы займа и процентов за его пользование ответчиком не представлено, то требования истца в части взыскания основного долга и процентов, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Далее. Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> VIN:№, государственный регистрационный знак <данные изъяты> установлении начальной продажной цены автомобиля в размере 500000 рублей, определении способа реализации, суд приходит к следующему.

В рамках выполнения п.п.9 договора займа, стороны, в целях обеспечения обязательств по договору займа заключили договор залога № №., где ответчик передал истцу в обеспечение полного надлежащего исполнения своих обязательств имущество: автомобиль марки <данные изъяты> VIN:№, государственный регистрационный знак №

Стоимость предмета залога соглашениями сторон была определена в размере 500000 рублей.

Залог был зарегистрирован в единой информационной системе нотариата под №.

Сумма неисполненного обязательства составляет 501894, 92 рублей, что составляет 5% стоимости предмета залога 500000 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Период просрочки существенно превышает трехмесячный срок, установленный законом.

Обстоятельств, свидетельствующих о незначительности нарушения и несоразмерности требований залогодержателя стоимости заложенного имущества судом не установлено.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог представляет собой способ обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (Залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст.348 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущество по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (ч. 1 ст. 350 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ, не имеется, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки № VIN:№, государственный регистрационный знак № установив начальную продажную цену автомобиля в размере 500000 рублей и определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги.

В соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Красильниковой И.В. в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 74, 40 руб., подтвержденные документально.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14218, 95 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО Микрокредитная компания «Касса №» к Загидуллиной Айгуль Фаридовне о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Загидуллиной Айгуль Фаридовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация "Касса №" задолженность по договору займа в размере 501894,92 руб., из которых: 444891,24 руб.- сумма предоставленного займа, 56182,40 руб.- проценты за пользование суммой займа, неустойка- 821,28 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ имущество автомобиль марки <данные изъяты> VIN:№, государственный регистрационный знак №, в пользу ООО Микрокредитная компания «Касса №», установив начальную продажную цену автомобиля в размере 500000 рублей, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с Загидуллиной Айгуль Фаридовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация "Касса №" расходы по оплате государственной пошлины в размере 14218,95 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Л.Н. Абдрахманова