Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2058/2022 ~ М-1412/2022 от 10.06.2022

Дело № 2-2058/2022

РЕШЕНИЕ

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года                                             г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Макоед Ю.И.,

при секретаре – Шереужевой А.Х.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ФИО6 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый № и земельный участок по тому же адресу с кадастровым номером №. Жилой дом и земельный участок принадлежат истцу на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом <адрес> ФИО10 за реестровым номером 92/1-н/92-2022-1-32 от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В домовладении зарегистрированы, но не проживают ФИО2 и ФИО11 ФИО2 не проживает с 2020 года, выехала на территорию Украины. ФИО11 не проживает с 2000 года. Проживает где-то в городе Севастополе, точный адрес не известен.

В настоящее время дружеские отношения не поддерживаются. Добровольно с регистрационного учета они не снимаются.

На основании изложенного истец просит признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дала пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования подержала, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО2 и ФИО11 в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом. Согласно ответу УМВД России по г. Севастополю ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. Почтовая корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ

Представитель третьего лица – Отдела МВД России по <адрес> УМВД России по г. Севастополю в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили.

Выслушав истца, его представителя, рассмотрев материалы дела, заключение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием возникновения права собственности является свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом <адрес> ФИО10 за реестровым номером 92/1-н/92-2022-1-32.

В жилом доме по адресу <адрес> зарегистрированы ответчики: ФИО2 и её сын ФИО11

Фактически в домовладении ФИО2 и ФИО11 не проживают. Личных вещей, принадлежащих ответчикам, в доме нет.

Со слов истца ФИО2 не проживает с 2020 года, выехала на территорию Украины. ФИО11 не проживает с 2000 года, проживает где-то в городе Севастополе, точный адрес не известен. Какие-либо отношения с ответчиками не поддерживаются, родственниками не являются.

В добровольном порядке ответчики с регистрационного учета не снялись.

Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу жилом помещении существенным образом ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 20 ГК РФ и ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО5, которая пояснила, что с 2020 года ФИО2 не проживает, а ФИО3 вообще не проживал по указанному адресу. Вещей их в доме нет.

Исследовав и оценив представленные стороной и имеющиеся в материалах дела доказательства, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд установил что, несмотря на имеющуюся регистрацию, ответчики в спорном жилом помещении не проживают, личных вещей ответчиков там нет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья/подпись

Копия верна:

Судья                                                                                                         Ю.И. Макоед