Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4923/2022 ~ М-4263/2022 от 08.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск ДД.ММ.ГГГГ г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Грачевой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Северо-Запад» к <данные изъяты> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северо-Запад» просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенный с Тебенко В.А., как не исполнившим принятые обязательства, взыскать расходы по оплате госпошлины 6 000 рублей.

Участники процесса извещены надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о позиции по делу не сообщил.

Учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

При принятии настоящего решения суд руководствуется положениями: - ст.450 ГК РФ: по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; - п.п.6, 9, 10, 16.5, 24 Правил недискриминационного доступа и технологического присоединения (утв.Постановлением Правительства РФ от 27.12.04 №861): технологическое присоединение осуществляется на основании договора; нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда; срок действия технических условий не может составлять менее 2 лет и более 5 лет.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Северо-Запад» (в настоящее время переименовано в ПАО «Россети Северо-Запад») и Тебенко В.А. заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя для щита учета на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> кадастровый номер № (п.п.1-2); размер платы – 17 895 рублей (п.10); срок присоединения до ДД.ММ.ГГГГ (п.5 в ред. д/с от 20.05.20); срок действия технических условий 2 года (п.15 техусловий).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Тебенко В.А. было направлено соглашение о расторжении договора, подписанное со стороны сетевой организации, которое Тебенко В.А. оставлено без ответа.

Таким образом, на основании известных обстоятельств и имеющихся доказательств суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить иск. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, чем существенно нарушил права истца, в значительной степени лишил истца того, на что он вправе был рассчитывать, заключая спорный договор. Окончание срока действия договора об осуществлении технологического присоединения не прекращает обязательства сторон по нему. На предложение о расторжении договора ответчик не отреагировал. В связи с чем, требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате госпошлины (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ №№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ИНН №) и Тебенко В. А. «№».

Взыскать с Тебенко В. А. «№» в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии. В течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ