Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3301/2024 ~ М-2040/2024 от 17.06.2024

Дело № 2-3301/2024

УИД 44RS0001-01-2024-005692-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2024 года                                                г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Сопачевой М.В., при секретаре Цепенок А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях к Захаровой МА о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях обратилось в суд с иском к Захаровой М.А., просило взыскать с Захаровой МА в пользу федерального бюджета неосновательное обогащение за пользование земельным участком за период с <дата> по <дата> в сумме 55130,01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 7401,01 руб.

В судебное заседание истец МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях своего представителя не направил, представил заявление об отказе от исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с добровольной оплатой Захаровой М.А. задолженности и процентов.

Ответчик Захарова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, в том числе заявление об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что отказ истца от исковых требований заявлен добровольно, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу понятны. Заявленный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В этой связи, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований.

    Согласно абзацу четвертому статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что судом принят отказ истца от исковых требований, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях от исковых требований к Захаровой МА о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по гражданскому делу по иску МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях к Захаровой МА о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                              М.В. Сопачева