Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5004/2023 ~ М-3508/2023 от 02.08.2023

                Дело № 2-5004/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года                                                                        г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Севостьяновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Филатову Алексею Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Филатову А.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 428298 руб. 11 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 февраля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки Mazda 3, г.р.з. № и автомобилю марки ВАЗ/LADA 2190/GRANTA, г.р.з. №. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Филатовым А.Е., управлявшим автомобилем марки Toyota Hilux, г.р.з. №. Страховая компания истца урегулировала убыток и выплатила потерпевшим страховое возмещение в размере 428298 руб. 11 коп. Ответчик не был включен в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством на момент ДТП, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание положения ст. 119 ГПК РФ и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению

В соответствии с п. 6 ст. 4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

01 февраля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки Mazda 3, г.р.з. № и автомобилю марки ВАЗ/LADA 2190/GRANTA, г.р.з. №.

ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Филатовым А.Е., управлявшим автомобилем марки Toyota Hilux, г.р.з. №.

Страховая компания истца урегулировала убыток и выплатила потерпевшим страховое возмещение в размере 428298 руб. 11 коп.

Ответчик не был включен в полис ОСАГО серии ХХХ № № как лицо, допущенное к управлению транспортным средством марки Toyota Hilux на момент ДТП.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования может быть заключен на условии ограниченного использования транспортного средства. Ограничения возможны по кругу лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и по сроку его использования.

Последствия несоблюдения страхователем установленного в договоре ограничения предусмотрены Законом и одновременно являются гарантиями прав страховщика: изменение размера страховой премии соразмерно увеличению страхового риска (пункт 3 статьи 16), реализация права на регрессное требование (статья 14).

Пунктом 2 статьи 6 Закона наступление гражданской ответственности за причинение вреда лицом, не названным в договоре обязательного страхования в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, из страховых рисков по обязательному страхованию не исключается.

Следовательно, причинение вреда лицом, не указанным в полисе обязательного страхования, отказа в страховой выплате не влечет, а лишь позволяет страховщику решать с лицом, допустившим отступление от установленного договором ограничения, вопрос о последствиях нарушения этого ограничения.

В п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Учитывая вышеприведенные нормы права и принимая во внимание обстоятельства рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7483 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить.

Взыскать с Филатова Алексея Евгеньевича (<данные изъяты>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (<данные изъяты>) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 428298 руб. 11 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7483 руб., а всего взыскать 435781 (четыреста тридцать пять тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 11 копеек.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                               Байчоров Р.А.