Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2663/2023 ~ М-1104/2023 от 03.03.2023

Дело № 2-2663/2023
78RS0007-01-2023-001588-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        г. Санкт-Петербург    03.07.2023

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Чуба И.А.,

при секретаре Макарове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика проценты в размере 94 807,09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 044 руб.

В обоснование исковых требований указано, что решением Колпинского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ было решено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченную по кредитным договорам сумму в размере 173 935,27 руб. и судебные расходы в сумме 3 359 руб.; решением по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 98 393,80 руб. и судебные расходы в сумме 3 151,81 руб.; решением по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 72 848,66 руб. и судебные расходы в сумме 2 385,46 руб.; решением по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 93 141,02 руб. и судебные расходы в сумме 2 944 руб. Ответчик от уплаты задолженности уклоняется. За неправомерное использование денежных средств вследствие уклонения от их возврата истец просит взыскать с ФИО2 проценты в сумме 94 807,09 руб.

Истец в суд явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу ее регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим.

С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела, решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана оплаченная по кредитным договорам сумма в размере 173 935,27 руб. При рассмотрении дела судом было установлено, что ФИО1 как поручителем по кредитному договору, заключенному ФИО2, исполнены все обязательства перед банком, следовательно, в соответствии со ст. 365 ГК РФ к ней перешли права кредитора, и она вправе требовать от ответчика возмещения денежной суммы, уплаченной ею по кредитным договорам в сумме 173 935,27 руб. Решение не обжаловано и вступило в законную силу.

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу истца ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 393,80 руб. и судебные расходы в сумме 3 151,81 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу истца ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 848,66 руб. и судебные расходы в сумме 2 385,46 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу истца ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 141,02 руб. и судебные расходы в сумме 2 994 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата в размере 94 807,09 руб. на общую сумму долга в размере 450 073,80 руб., состоящую из взысканной по вышеуказанным делам задолженности.

    Расчет судом проверен арифметически и признан верным, альтернативного расчета ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств погашения задолженности полностью или в части.

    Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    При таких обстоятельства, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 807,09 руб.

    В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3 044 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (загранпаспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 807,09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 044 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 11.07.2023