Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-976/2022 ~ М-801/2022 от 25.05.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                                       19 июля 2022 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В.,                 при секретаре Бабенко В.А., с участием истца – Макеевой ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-976/22 по исковому заявлению Макеевой ФИО8 к Яшагину ФИО9 о расторжении договора подряда и взыскании аванса по договору подряда,-

У С Т А Н О В И Л:

Макеева ФИО10 обратилась в суд с исковым заявлением к Яшагину ФИО11 о расторжении договора подряда и взыскании аванса по договору подряда.

В судебном заседании истец – Макеева Е.А., исковое заявление поддержала и просила удовлетворить. Она пояснила, что <Дата обезличена> между ней, Макеевой Е.А. (заказчиком), и Яшагиным А.В. (исполнителем) был заключен договор подряда <Номер обезличен>, предметом которого явилось приобретение стройматериалов и установка сборно-щитовой бани по приложению <Номер обезличен> к договору подряда <Номер обезличен>.

Согласно п.1.3 Договора, срок оказания услуг (выполнения работ) был установлен <Дата обезличена>. Исполнитель не приступил к выполнению условий договора, не закупил материал,               не доставил его по оговоренному адресу, не начал строительство.

В соответствии с п.4.3 Договора, в случае нарушения сроков окончания работ, исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 0,01% от общей стоимости договора за каждый день просрочки. Согласно п.3.1 Договора общая стоимость договора составляет <Данные изъяты>. Аванс (предоплата) в размере <Данные изъяты> рублей получена Яшагиным А.В. при заключении договора, что подтверждается подписью ФИО3

Она неоднократно безуспешно обращалась к исполнителю по телефону с вопросом о сроках исполнения заказанных работ. В последующем она обратилась в полицию с заявлением о мошеннических действиях ответчика.

<Дата обезличена> она получила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которому Яшагин А.В. подтвердил факт получения денежных средств и неисполнение обязательств по Договору, в том числе и на дату <Дата обезличена>.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» срок возмещения убытков составляет 10 дней.

В соответствии с п.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п.2 ст.715 и п.3 ст.450 ГК РФ она направила <Дата обезличена> уведомление Яшагину А.В. об одностороннем отказе от исполнения Договора, начиная с момента получения уведомления, в связи с тем, что исполнитель - Яшагин А.В., допустил нарушение сроков выполнения работ (п.1.3 Договора).

Уведомление Яшагиным А.В. было получено <Дата обезличена>, что подтверждается почтовым уведомлением. Досудебный порядок урегулирования вопроса ею исполнен, исполнитель в десятидневный срок аванс (предоплату) не вернул, на контакт не вышел.

Денежные средства ответчик не вернул, в мирном порядке урегулировать спор не намерен.

В соответствии с п.4.3 Договора предусмотрена неустойка в размере <Данные изъяты>% от общей стоимости договора за каждый день просрочки, что составляет на <Дата обезличена> - <Данные изъяты> рубля. (Расчет: с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - <Данные изъяты> дня, сумма договора: <Данные изъяты> рубля).

Аванс (предоплата) ею передана исполнителю, который пользуется денежными средствами без оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное ли сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного держания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Ею представлен расчет: с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - 142 <Данные изъяты>

       Просила расторгнуть договор подряда <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; взыскать с ответчика - Яшагина А.В. в её пользу аванса (предоплату) в размере <Данные изъяты>; неустойку – <Данные изъяты> рубля; проценты в связи с неправомерным удержанием денежных средств в размере <Данные изъяты>, компенсацию морального вреда – <Данные изъяты> рублей.

Ответчик – Яшагин А.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, уважительность причин неявки неизвестна. Согласно телефонограмме – тел.<Номер обезличен> (ФИО3), известно, что Яшагин А.В. подтвердил факт заключения договора <Дата обезличена> с ФИО2, получения денежных средств в размере <Данные изъяты> рублей, а также неисполнения обязательств по договору, невозвращения денежных средств. Яшагин А.В. исковое заявление Макеевой Е.А. о расторжении договора подряда и взыскании аванса по договору подряда признал, объяснил отсутствием денежных средств. Обязался денежные средства вернуть заказчику – Макеевой Е.А.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это соответствует обстоятельствам дела, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Государственный орган – представитель Рос.потреб.надзор, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки неизвестна. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

    Выслушав мнение истца, изучив предоставленные документы, суд считает, что исковое заявление Макеевой ФИО12 к Яшагину ФИО13 о расторжении договора подряда и взыскании аванса по договору подряда подлежит частичному удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданному ОУФМС России по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, известно, что ФИО3 родился <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, зарегистрирован с <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>.(л.д. 11).

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации 36 18 <Номер обезличен>, выданному ГУ МВД России по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, известно, что ФИО2 родилась <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> ССР, и зарегистрирована с <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>. (л.д. 32).

Истцом – ФИО2, приобщена смс-переписка с ФИО3 от 18, 26, <Дата обезличена>, 13, 25 <Дата обезличена>; <Дата обезличена>; 15, 24, 28, <Дата обезличена>; 4, 10, <Дата обезличена>; <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>. (л.д.12-19).

Согласно Договору подряда <Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно, что между Макеевой ФИО14 и Яшагиным ФИО15 (тел. <Номер обезличен>), был заключен договор подряда по оказанию услуги сбора сборно-щитовой бани. По п.1.2 Договора заказчик обязался принять оказанные услуги и результаты выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Согласно п.1.3 Договора срок оказания услуг с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Согласно п.3.1 Договора общая стоимость договора составила <Данные изъяты> рублей. Аванс (предоплата) в размере <Данные изъяты> рублей получена ФИО3 при заключении договора, что подтверждается подписью ФИО3 Согласно п.3.4 Договора оставшуюся сумму Заказчик обязался оплатить по окончанию работ. По п.3.5 Договора оплата производится в рублях РФ.

В соответствии с п.4.3 Договора, в случае нарушения сроков окончания работ, исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 0,01% от общей стоимости договора за каждый день просрочки. (л.д. 20 - 25).

Имеется Претензия от <Дата обезличена> истца – Макеевой Е.А., ответчику – Яшагину А.В., с предложением вернуть <Данные изъяты> рублей и проценты – <Данные изъяты> рублей. (л.д. 27 – 28).

Согласно постановлению от <Дата обезличена> УУП ОМВД России по г.о.Чапаевск известно, что обстоятельствам дела по заявлению Макеевой Е.А. принято решение по ч.1 ст.159 УК РФ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 за отсутствием состава преступления. (л.д. 30 - 31).

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, допустимости, относимости и достаточности для принятия судебного решения.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом из п.1 ст.422 ГК РФ следует, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п.1, 2 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из содержания ст.ст.779 и 781 ГК РФ следует, что к существенным условиям договора на возмездное оказание услуг законодатель относит предмет договора, то есть вид (перечень) услуг, те конкретные действия, которые в силу ст. 780 ГК РФ исполнитель должен совершить для заказчика, а также цену договора.

По смыслу ст.779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных договоре действий (деятельности). При этом, в силу ст.781 ГК РФ оплате подлежат только фактически оказанные услуги. Бремя доказывания факта предоставления услуг, а также объема оказанных услуг, несет исполнитель. При этом, бремя доказывания факта оплаты услуг несет заказчик.

Как следует из преамбулы Закона РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О защите прав потребителей» известно, что Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно основным понятиям, используемые в настоящем Законе указано, что потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям;

Таким образом, суд считает, что Договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> был заключен между гражданами: Макеевой ФИО16 и Яшагиным ФИО17, а номер договора – как <Номер обезличен> является формальным, создающий впечатление у заказчика о заключении сделки с юридическим лицом, которое имеет определенные обязательства перед заказчиком. Таким образом, между ФИО2 и ФИО3 был заключен гражданско-правовой договор, и Закон РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О защите прав потребителей» на эти отношения не распространяется.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

    Согласно ст.717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Макеева ФИО18 и Яшагин ФИО19 заключили Договор подряда <Номер обезличен> в письменной форме. По Договору ФИО3 обязался с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> приобрести стройматериалы и установить сборно-щитовую баню в г.о.<Адрес обезличен>. ФИО2 заплатила аванс подрядчику – ФИО3, в размере <Данные изъяты> рублей, о чем ФИО3 расписался.

Исполнитель – Яшагин Е.А., не приступил к выполнению условий договора, не закупил стройматериалы, не доставил их по оговоренному адресу, не начал строительство.

В соответствии с п.4.3 Договора, в случае нарушения сроков окончания работ, исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере <Данные изъяты> от общей стоимости договора за каждый день просрочки.

Согласно п.3.1 Договора общая стоимость договора составила <Данные изъяты> рублей. Аванс (предоплата) в размере <Данные изъяты> был получена Яшагиным А.В. при заключении договора.

Макеева Е.А. неоднократно безуспешно обращалась к исполнителю по телефону с вопросом о сроках исполнения работ. В последующем Макеева Е.А. обратилась в полицию с заявлением о мошеннических действиях ответчика – Яшагина А.В., и в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.159 УК РФ (мошенничество) в отношении ФИО3 <Дата обезличена> было отказано.

С целью защиты своих прав Макеева Е.А. обратилась в суд с иском к Яшагину А.В.

ФИО2 направила <Дата обезличена> уведомление Яшагину А.В. об одностороннем отказе от исполнения Договора, начиная с момента получения уведомления, в связи с тем, что исполнитель - ФИО3, допустил нарушение сроков выполнения работ (п.1.3 Договора).

Уведомление Яшагиным А.В. было получено <Дата обезличена>, что подтверждается почтовым уведомлением. Досудебный порядок урегулирования вопроса Макеевой Е.А. был исполнен, исполнитель в десятидневный срок аванс (предоплату) не вернул, на контакт не вышел.

Денежные средства ответчик не вернул, в мирном порядке урегулировать спор не намерен.

В соответствии с п.4.3 Договора предусмотрена неустойка в размере <Данные изъяты> от общей стоимости договора за каждый день просрочки, что составляет на <Дата обезличена> - <Данные изъяты> рубля. (Расчет: с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - <Данные изъяты> рубля).

Аванс (предоплата) ею передана исполнителю, который пользуется денежными средствами без оказания услуг.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

       Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

       Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

       Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

       Таким образом, суд считает, что надлежит расторгнуть договор подряда <Номер обезличен> от                              <Дата обезличена>, заключенный между Макеевой ФИО20 и Яшагиным ФИО21; взыскать с ответчика - ФИО3, в пользу истца - ФИО2, ранее оплаченный аванс (предоплату) в размере <Данные изъяты> рублей; а также взыскать с ответчика - Яшагина А.В., в пользу истца - Макеевой Е.А., неустойку в размере 10.000 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ – <Данные изъяты> рублей.

       Относительно требования истца о компенсации с ответчика морального вреда суд считает, что он удовлетворению не подлежит. Суд полагает, что на возникшие отношения между сторонами Закон РФ «О защите прав потребителей» не распространяется.

       В соответствии с п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

       Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку Закон РФ «О защите прав потребителей» на отношения между Макеевой Е.А. и Яшагиным А.В. не распространяется, то исковые требования о компенсации с ответчика морального вреда удовлетворению не подлежит, в этой части надлежит отказать.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь правилами расчета государственной пошлины, установленными ст.333.19 НК РФ, с учетом удовлетворенной части исковых требований, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в размере 8.572 рубля 60 коп.

Суд считает, что исковое заявление Макеевой ФИО22 к Яшагину ФИО23 о расторжении договора подряда и взыскании аванса по договору подряда подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Макеевой ФИО24 к Яшагину ФИО25 о расторжении договора подряда и взыскании аванса по договору подряда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между Макеевой ФИО26 и Яшагиным ФИО27.

Взыскать с Яшагина ФИО28, <Дата обезличена> года рождения, в пользу Макеевой ФИО29, <Дата обезличена> года рождения, ранее оплаченный аванс (предоплату) в размере <Данные изъяты> рублей.

Взыскать с Яшагина ФИО30, <Дата обезличена> года рождения, в пользу Макеевой ФИО31, <Дата обезличена> года рождения, неустойку в размере <Данные изъяты> рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ – <Данные изъяты> рублей.

В удовлетворении искового заявления Макеевой ФИО32 к Яшагину ФИО33 в части компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с Яшагина ФИО34 в доход государства – УФК по <Адрес обезличен>, государственную пошлину в размере <Данные изъяты> коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                                      Овсянников С.В.

                                                        Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в гражданском деле <Номер обезличен>

УИД 63RS0<Номер обезличен>-69