Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-756/2023 от 01.02.2023

№2-756/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года город Батайск

Батайский городской суд в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Пузенко Т.А.,

с участием Пасынкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к Пасынкову <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ООО "Агентство Финансового Контроля" (далее ООО "АФК") с иском к Пасынкову А.В. о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> и ответчик Пасынков А.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта с лимитом овердрафта в размере 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "АФК" и ООО <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого истцу переуступлены права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи № <адрес> с ответчика Пасынкова А.В. в пользу ООО "АФК" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 69 259 рублей 23 копейки, которая исполнена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и положения ст.810 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 369 рублей 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 388 рублей, расходы на отправку почтового извещения в размере 84 рубля.

В судебное заседание представитель ООО "АФК", будучи надлежащим образом извещенным, не явился.

Ответчик Пасынков А.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Выслушав доводы ответчика Пасынкова А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>" и ответчик Пасынков А.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта с лимитом овердрафта в размере 50 000 рублей. Кредитный договор заключен на следующих условиях - ставка по кредиту - снятие наличных 44,90%, оплата в магазинах 44,90%, оплата в магазинах в льготный период 0%, минимальный платеж 5% от задолженности по договору, начало расчетного периода 5-е число каждого месяца, начало платежного периода - 5-е число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "АФК" и ООО <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого истцу переуступлены права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.1 договора уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № цессионарию перешли права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам в том объеме и на условиях, которые существовали на дату передачи прав требования, в том числе права возврата остатка суммы кредита, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом, на дату уступки прав (включительно), уплаты неустоек, пеней и иных штрафов, исчисляемых на дату уступки прав включительно (при наличии).

Таким образом, договор уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает передачу права требования процентов по кредиту и штрафных санкций за период после ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи № <адрес> с ответчика Пасынкова А.В. в пользу ООО "АФК" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 69 259 рублей 23 копейки.

Из материалов дела следует, что взысканная судом задолженность исполнена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 58,69 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 373,73 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 698,52 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 777,86 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 286,93 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 063,5 рублей.

Согласно статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты, установленные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не влияет на начисление процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. Если обязательство по возврату кредита не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, с которого образовалась просрочка до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу положений п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок давности по главному требованию не является пропущенным, так как задолженность была взыскана в судебном порядке по иску, поданному ООО "АФК" в пределах срока исковой давности, решение суда о взыскании основного долга исполнялось до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности обоснованными являются требования о взыскании с Пасынкова А.В. договорных процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 276рублей из следующего расчета:

на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга 68 137,17 рубля - ДД.ММ.ГГГГ в размере 58,69 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 373,73 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 698,52 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 777,86 рублей = 35 228 рублей

с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

35 228 рублей х 44,9 % : 365 х 71 день = 3 076 рублей

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

(35 228 рублей - 27 286,92) х 44,9 % : 365 х 430 дней = 4 200 рублей

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. Л ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

В связи с изложенным удовлетворяются требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения от суммы 7 276 рублей.

На основании ст.98, 131 ГПК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина в размере 400 рублей, расходы на отправку почтового извещения в размере 84 рубля.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к Пасынкову <данные изъяты> о взыскании денежных средств.

Взыскать с Пасынкова <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" денежные средства в размере 7 276 рублей, процента по ст.395 ГК РФ на сумму 7 276 рублей до момента фактического исполнения, государственную пошлину в размере 400 рублей, расходы на отправку почтового извещения в размере 84 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 16 апреля 2023 года