Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-431/2023 ~ М-280/2023 от 11.07.2023

Дело №

УИД № 17RS0008-01-2023-000348-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туран                                                                                        23 августа 2023 года

    Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сергеева К.А.,

при секретаре судебного заседания Байкара Р.В.,

с участием ответчиков – Чузунчук С.М., Ыдамчап А-Ч.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО» к Чузунчук С.М., Ыдамчап А-Ч.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с указанным иском к Чузунчук С.М., Ыдамчап А-Ч.А., указывая, что между ПАО «АСКО-Страхование» (наименование изменено на ПАО "АСКО") заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств полис № сроком действия с. 16.11.2017 по 15.11.2018, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на случай причинения вреда третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины ВАЗ-2110 с государственным регистрационным знаком № под управлением Ыдамчап А-Ч.А. и автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением К, в результате которого причинен вред здоровью пассажиру автомашины <данные изъяты> Ы, в результате которого он скончался. В связи со смертью Ы в ПАО «Аско-Страхование» обратилась его мать - АА., в результате чего ей была произведена выплата страхового возмещения в размере 475000 рублей. Согласно карточке ОСАГО серии № на момент ДТП Ыдамчап А-Ч.А. использовал транспортное средство в период не предусмотренный договором ОСАГО, согласно которому период использования был установлен с 16.11.2017 по 15.02.2018, а ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям о ДТП и карточке по полису ОСАГО серии № транспортное средство <данные изъяты> с государственным знаком №, принадлежит Чузунчук С.М. Просит взыскать с ответчиков Чузунчук С.М. и Ыдамчапа А-Ч.А. солидарно сумму ущерба в размере 475000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7950 рублей, почтовые расходы, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании представитель истца ПАО «АСКО» Нафикова Н.М. участия не принимала, просила рассмотреть дело без ее участия и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики Чузунчук С.М. и Ыдамчап А-Ч.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, против удовлетворения требований истца не возражали.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого произошло столкновение транспортных средств марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Ыдымчап А-Ч.А. и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением К. В результате ДТП пассажиру автомашины <данные изъяты> Ы причинен тяжкий вред здоровью, вследствие которого она скончался.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела №.

Водитель Ыдымчап А-Ч.А. на момент ДТП был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты> с государственным номером №, однако использовал транспортное средство в не предусмотренный договором период. ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как согласно полиса ОСАГО №, разрешенный период использования транспортного средств установлен с 16.11.2017 по 15.02.2018.

На момент ДТП собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, являлась Чузунчук С.М..

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере 500 000,00 рублей.

В связи со смертью пассажира автомобиля <данные изъяты> с регистрационным номером № Ы, его мать АА обратилась к истцу - ПАО «Аско-страхование» за выплатой страхового возмещения.

На основании Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая компания ПАО "Аско-Страхование" произвела выплату страхового возмещения потерпевшей АА. в размере 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить ущерб, причиненный источником повышенной опасности. При этом владельцы таких источников, к которым относятся и автомобили, солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников третьим лицам.

Поскольку страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства, то при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 ГК наступает ответственность для каждого из владельцев, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Таким образом, при столкновении двух автомобилей ущерб, причиненный пассажирам, может быть возмещен обоими водителями независимо от их степени вины.

В силу п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 2 п. 1, п. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Поскольку истец – ПАО «Аско» исполнил надлежащим образом свою обязанность по возмещению ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, у истца в силу требований ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникло право регрессного требования к владельцу источника повышенной опасности ответчику Ыдымчап А.А.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Ыдымчап А.А. страховое возмещение, выплаченное истцом потерпевшему, в размере 475 000 рублей.

Оснований для солидарного взыскания страхового возмещения, выплаченного истцом потерпевшему, с ответчика Чузунчук С.М. суд не усматривает, поскольку владельцем автомашины на момент ДТП, являлся Ыдымчап А.А., на законных основаниях включенный в полис ОСАГО, который и несет гражданскую ответственность в связи с возникшими правоотношениями.

При этом суд не принимает во внимание признание иска ответчиком Чузунчук С.М., поскольку оно противоречит указанным положениям закона.

Статей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд с настоящим иском ПАО "АСКО" понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 7950 рублей, почтовые расходы на сумму 744 рублей, что подтверждено представленными в материалы дела платежными документами.

В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ПАО "АСКО", понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины и почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины, подлежащие начислению с момента вступления решения суда в законную силу и по день их фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 37 Постановления Пленума № 7 от 24.03.2016 "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума № 7 от 24.03.2016 "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В п. 57 Постановления Пленума № 7 от 24.03.2016 г. указано, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с момента вступления настоящего решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения денежного обязательства, является законным и подлежит удовлетворению.

Определяя сумму, на которую подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Государственная пошлина (денежный сбор) по своей правовой природе представляет собой индивидуальный возмездный платеж, уплата которого предполагает совершение в отношении конкретного плательщика определенных юридически значимых действий.

Исходя из положений подп. 1 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины, возникающие между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством, после ее уплаты прекращаются.

Одновременно государственная пошлина становится понесенными истцом расходами, связанными с рассмотрением дела (по сути, убытками), распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела.

У должника, с которого по правилам ст. 98 ГПК РФ взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании ст. 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.

Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено.

Таким образом, с Ыдымчап А.А. в пользу ПАО "АСКО" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненных обязательств в размере 482 950 рублей. (475 000 руб. (размер ущерба) + 7 950 руб. (расходы по оплате государственной пошлины), начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты денежных средств, исходя из положений ст. 395 ГК РФ.

                                            Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Ыдамчап А-Ч.А. (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества "АСКО" 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, почтовые расходы 744 (семьсот сорок четыре) рубля.

Взыскать с Ыдамчап А-Ч.А. в пользу Публичного акционерного общества "АСКО" проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, от взысканной суммы в размере 475 000 рублей, со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2023 года.

Председательствующий                                        К.А. Сергеев