Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-111/2014 от 17.06.2014

Мировой судья Чебурова Т.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2014 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Цыганковой С.Р.

при секретаре Янборисовой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ТСЖ «ФИО2» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата обезличена об оставлении без рассмотрения иска ТСЖ «ФИО2» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

    у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата обезличена исковое заявление ТСЖ «ФИО2» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании платежа за коммунальные услуги без рассмотрения в связи с тем, что заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

ФИО5, действуя в качестве председателя ТСЖ «ФИО2», обратилась с частной жалобой на указанное определение, указав, что согласно выписке из ЕГРЮЛ именно ФИО5 является председателем ТСЖ «ФИО2».

Представитель заявителя по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в частной жалобе.

Заинтересованные лица ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще.

Проверив материалы дела, исходя из доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Истец обратился с исковым заявлением к ответчикам о взыскании платежа за коммунальные услуги.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подано юридическим лицом ТСЖ «ФИО2» и подписано ФИО5

Согласно протоколу № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от дата обезличена, председателем правления товарищества собственников жилья «ФИО2» избрана ФИО4. ФИО4 представлено право без доверенности выступать от имени Товарищества собственников жилья «ФИО2» в органах государственной власти, местного самоуправления, в отношениях с третьими лицами.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от дата обезличена, исковые требования ФИО5 к ФИО4, ФИО7 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от дата обезличена оставлено без удовлетворения. Решение вступило в законную силу дата обезличена.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление ТСЖ «ФИО2» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании платежа за коммунальные услуги, мировой судья пришел к выводу, что заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с указанными выводами суда.

Суд апелляционной инстанции считает иные изложенные в частной жалобе доводы несостоятельными к отмене определения, поскольку сведений о юридически значимых для разрешения рассматриваемого вопроса обстоятельствах в них не имеется.

При таких данных суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата обезличена – оставить без изменения, частную жалобу ТСЖ «ФИО2» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья С.Р. Цыганкова