Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1729/2021 (2-9385/2020;) ~ М-8120/2020 от 08.12.2020

<данные изъяты>

Дело № 2-1729/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Котеевой М.Г., при секретаре Федюнине Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Карьер Чуварлейский" к Клисеноку В. В.чу о взыскании долга и процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО "Карьер Чуварлейский" обратился с исковыми требованиями к Клисеноку В. В.чу о взыскании долга и процентов по договору займа, обосновав их тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заимодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен в простой письменной форме договор займа на сумму 80 000,00 (Восемьдесят тысяч) руб., на основании которого ответчику были предоставлены заемные денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Фактическое предоставление ответчику заемных денежных средств в указанной сумме и исполнения заимодавцем принятых по договору обязательств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заключенным с ответчиком договором займа предусмотрено, что заемные денежные средства должны быть возвращены в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму займа заимодавцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но заемные денежные средства не возвращены им до сих пор.

За пользование займом, согласно п. 1.3. договора ответчик обязался уплачивать проценты, которые ежемесячно начисляются на сумму займа из расчета 10 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользование уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа Заимодавцу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начисленная сумма процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 4 852,45 руб., исходя их следующего расчета: (80 000,00 руб. х 10% : 366 х 222 дн.).

Кроме того, пунктом 1 ст.811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно уплата процентов на сумму займа, возврат которой просрочен. Проценты за просрочку возврата подлежат взысканию в размере, установленном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Указанной нормой предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, которые определяются ключевой ставкой центрального банка, имевшей место в соответственные периоды просрочки.

Сумма процентов, начисленных за нарушение срока возврата займа на 207 календарных дней, по полученному займу согласно следующего расчета составляет 2 084,15 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика - Клисенка В. В.ча в пользу ООО «Карьер «Чуварлейский» денежные средства в сумме 86 936,60 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 80 000,00 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 4 852,45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере составляет 2 084,15 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по день вынесения решения судом, а также до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 808 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО "Карьер Чуварлейский" - Шелопухо Н. В. просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Клисенок В.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно п.2 ст.35 Конституции РФ «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

В соответствии со ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Согласно ст.8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом…

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…».

В соответствии со ст.807 ГК РФ « По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Карьер Чуварлейский" и Клисенок В.В. был заключен договор займа.

В соответствии с п.1.1 Договора займа сумма займа составляет 80 000 рублей.

В силу п. 1.2 Договора займа сумма займа предоставляется заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Сумма займа была предоставлена Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией расходного кассового ордера. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, однако, ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, сумма долга до настоящего времени истцу не возвращена.

Обязанность сторон доказать основания своих требований или возражений основывается на принципе состязательности сторон, закрепленным в ст. 123 Конституции РФ.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. Вместе с тем суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае необходимости, с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств.

Принцип состязательности - один из основополагающих принципов процессуального права - создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом обоснованного решения.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку доказательств исполнения обязательств надлежащим образом, неправильности расчетов ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что ответчик своевременно не возвратила истцу сумму долга, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения в размене 2 800,45 руб., исходя из суммы долга 80 000 руб., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.ст.94,98ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 808 руб.

Руководствуясь статьями 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Карьер Чуварлейский» с Клисенока В. В.ча денежные средства в сумме 87652,90 рублей, из которых, сумма основного долга - 80 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами - 4852,45 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 800,45 рублей, расходы по госпошлине - 2808 рублей.

Взыскать в пользу ООО «Карьер Чуварлейский» с Клисенока В. В.ча проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств за каждый день из расчета от суммы долга 80 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> М.Г. Котеева

<данные изъяты>