Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-279/2023 от 06.03.2023

Уголовное дело № 1-279/2023

УИД: 16RS0040-01-2023-000971-16

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего	судьи Гаврилова В.В.,
при секретаре судебного заседания	Артемьевой Р.Р.,
с участием государственного обвинителя		Чуприна К.В.,
подсудимого	Исмагилова Р.З.,
защитника	Зайнуллиной Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Исмагилова Радика Закариевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Исмагилов Р.З. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 10.01.2020, вступившим в законную силу 28.01.2020, был подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством марки «ВАЗ 111130-23» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения 01.12.2019 в 10 часов 35 минут около дома 1 по ул. Нагорная с. Бишня Зеленодольского района Республики Татарстан, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

        Однако Исмагилов Р.З. 20.11.2022 в 14 часов 10 минут, находясь в состоянии опьянения, вновь умышленно управлял автомобилем марки «ВАЗ-21150» без государственного знака с VIN: № в сторону улицы Центральная с. Бишня Зеленодольского района Республики Татарстан, и в тот же день в 14 час 30 минут на 18 км. + 500 метров автодороги «Йошкар-Ола – Зеленодольск – Б. Кульбаш - Дубъязы» Зеленодольского района Республики Татарстан совершил дорожнотранспортное происшествие и был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Исмагилов Р.З. вину признал и от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные на предварительном расследовании с соблюдением требований пункта 3 части 4 статьи 47 УПК РФ, подтвержденные им, согласно которым в середине ноября 2022 года он купил автомашину «ВАЗ 21150», в ОГИБДД ее не оформлял. 20.11.2022 он со своим знакомым употребили спиртные напитки у него дома, после чего он на указанной автомашине поехал домой. Примерно в 14 часов 30 минут в тот же день на автодороге «Йошкар-Ола – Зеленодольск» он столкнулся с автомашиной, двигающейся по встречной полосе. Вызвали сотрудников ГАИ, он прошел освидетельствование на состояние опьянения, результат которого составил 0,227 мг./л. Ранее был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения (том 1 л.д. 66-72).

Вина подсудимого Исмагилова Р.З. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей, данные на предварительном расследовании.

Так, из схожих между собой показаний свидетелей – ... по <адрес> Свидетель №2 и Свидетель №1 следует, что в 20.11.2022 в 14 часов 35 минут ими было получено сообщение о ДТП на автодороге «Йошкар-Ола – Зеленодольск – Б. Кульбаш - Дубъязы» Зеленодольского района Республики Татарстан. Прибыв на место, ими было установлено, что на автомобиле «ВАЗ 21150» Исмагилов Р.З. совершил ДТП, столкнулся с автомашиной «Лада-Гранта». Исмагилов Р.З. был лишен права управления транспортным средством, а также у него имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. При прохождении освидетельствования у Исмагилова Р.З. было установлено алкогольное опьянение, результат 0,227 мг/л., с результатом последний согласился (том 1 л.д. 55-57, 58-60).

Свидетель Свидетель №3 показала, что Исмагилов Р.З. является ее братом. У него имелась автомашина «ВАЗ 21150». 21-23.11.2022 когда она вернулась домой с работы, машины у дома не было. На ее вопросы Исмагилов Р.З. рассказал, что 20.11.2022 он сел пьяный за руль данной автомашины, на автодороге совершил ДТП, после чего был задержан сотрудниками полиции (том 1 л.д. 87-90).

Кроме того, вину подсудимого подтверждают материалы уголовного дела:

- протокол об отстранении подсудимого от управления указанным транспортным средством 20.11.2022 в 16 часов 20 минут на 18 км. + 500 метров автодороги «Йошкар-Ола – Зеленодольск – Б. Кульбаш - Дубъязы» Зеленодольского района Республики Татарстан в связи с наличием достаточных оснований полагать, что тот находится в состоянии опьянения (том 1 л.д. 6);

        - акт освидетельствования подсудимого на состояние алкогольного опьянения в тот же день в 16 часов 47 минут в том же месте, по результатам которого было установлено, что Исмагилов Р.З. находится в состоянии алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом Исмагиловым Р.З. воздухе составило 0,227 мг/л. (том 1 л.д. 7, 8);

        - протокол задержания транспортного средства, в соответствии с которым в тот же день в 17 часов 10 минут было задержано указанное транспортное средство (том 1 л.д. 11);

        - копии материалов дела об административном правонарушении и постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 10.01.2020, вступившим в законную силу 28.01.2020, согласно которым Исмагилов Р.З. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством марки «ВАЗ 111130-23» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения 01.12.2019 в 10 часов 35 минут около дома 1 по ул. Нагорная с. Бишня Зеленодольского района Республики Татарстан, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев (том 1 л.д. 17-38);

- справка из ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, согласно которой водительское удостоверение сдано в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> 10.09.2020. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 10.09.2020 по 10.05.2022. Штраф в размере 30 000 рублей не оплачен (том 1 л.д. 49);

        - протокол осмотра видеозаписи с видеорегистратора по факту задержания 20.11.2022 подсудимого, на которых запечатлены процессуальные действия сотрудников полиции, проведенные в соответствии с действующим законодательством (том 1 л.д. 7679);

- протоколы осмотров мест происшествий, согласно которым 10.02.2022 с 14 часов 30 минут до 14 часов 41 минуту по адресу: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ул. Королева, д. 24 а, на специализированной стоянке осмотрен вышеуказанный автомобиль марки «ВАЗ 21150» и 10.02.2023 с 12 часов 25 минут до 12 часов 36 минут участок местности на 18 км. + 500 метров автодороги «Йошкар-Ола – Зеленодольск – Б. Кульбаш - Дубъязы» Зеленодольского района Республики Татарстан (том 1 л.д. 102-105, 93-96).

Остальные исследованные в суде письменные материалы уголовного дела существенного доказательственного значения не имеют, часть являются процессуальными решениями, часть - не являются доказательствами.

Совокупность указанных согласующихся между собой и взаимно дополняющих друг друга доказательств, полученных в соответствии с законом, а потому достоверных и допустимых, является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении изложенного преступления.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

По данному уголовному делу установлено, что вышеназванное постановление мирового судьи в отношении подсудимого исполнено, его исполнение не прекращалось, оно не пересматривалось, годичный срок, в течение которого подсудимый считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ для целей этой статьи и статей 263 и 2641 этого Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается в том числе лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В примечании к статье 12.8 КоАП РФ такая погрешность установлена, в частности, в размере 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В ходе судебного заседания превышение концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе подсудимого указанной погрешности, а также факта употребления им вызывающего алкогольное опьянение вещества, установлено.

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого в ходе уголовного судопроизводства не установлено, поэтому суд признает его вменяемым как в настоящее время, так и во время совершения преступления.

При таких данных суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 2641 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 60, 61, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает:

согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления;

согласно части 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, состояние здоровья виновного, его родственников и близких.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого до и после совершенного преступления, суд приходит к выводу суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает наказание в виде обязательных работ с обязательным дополнительным наказанием – лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Достаточных оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и назначения наказания по правилам статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ, при этом автомобиль в силу статьи 1041 УК РФ как использованный при совершении преступления и принадлежащий подсудимому подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Исмагилова Радика Закариевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Исмагилову Р.З. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: видеозаписи на оптическом диске, хранящемся в материалах уголовного дела, оставить там же; автомобиль марки «ВАЗ-21150» без государственного знака, VIN: № находящийся на специализированой стоянке ГБУ «БДД» <адрес>, конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через суд первой инстанции в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: