Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-124/2022 от 18.07.2022

Дело № 11-124/2022

Судебный участок № 152 г. Санкт-Петербурга

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 октября 2022 года                                                 город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитиным Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Санкт-Петербургской общественной организации потребителей «Справедливость» в интересах Соловьева Максима Юрьевича на определение мирового судьи судебного участка        № 152 Санкт-Петербурга от 6 июня 2022 года о передаче гражданского дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

    Санкт-Петербургская общественная организация потребителей «Справедливость», действуя в интересах Соловьева Максима Юрьевича, обратилась к мировому судье судебного участка № 152 Санкт-Петербурга с иском к ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» о возмещении ущерба в размере 67 100 рублей, причиненного транспортному средству в результате падения наледи и снега с кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Съезжинская, д.22, находящегося в управлении ответчика.

    Определением мирового судьи от 6 июня 2022 года гражданское дело передано по подсудности в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга, с учетом того, что Соловьев М.Ю., зарегистрированный по месту пребывания по адресу: <адрес> не является потребителем жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района», положения законодательства о защите прав потребителя на спорные правоотношения не распространяются, следовательно, а цена иска превышает 50 000 рублей, что отнесено статьей 23 ГПК РФ к подсудности районного суда.

В частной жалобе на определение мирового судьи истец указывает на то, что оспариваемое определение мирового судьи подлежит отмене, поскольку мировым судьей неправильно применены нормы материального и процессуального права в части вывода о праве Соловьева М.Ю., проживающего в квартире по адресу: <адрес>, на основании договора безвозмездного пользования жилым помещением от 01.06.2021 года, заключенного с собственником квартиры <ФИО>5 на получение как потребителем услуг от управляющей организации. Право проживания в жилом помещении по договору безвозмездного пользования предусмотрено ст.ст 607, 689-690 ГК РФ, п.7 ст.31 ЖК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции, приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу части 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 30 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

При этом в силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, обосновывая подачу данного заявления по месту своего жительства нарушением его прав как потребителя.

В качестве доказательства, подтверждающего факт его проживания на территории в пределах юрисдикции судебного участка № 152 Санкт-Петербурга, представил договор безвозмездного пользования жилым помещением от 01 июня 2021 г. с <ФИО>6 согласно положению пункта 1.1 которого ссудодатель обязуется предоставить ссудополучателю в безвозмездное пользование на неопределенный срок квартиру, расположенную по адресу: г<адрес>

Доказательств, подтверждающих наличие временной либо постоянной регистрации по указанному адресу, Соловьевым М.Ю. не представлено.

Из материалов дела следует, что Соловьев М.Ю. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>

Передавая настоящее дело по подсудности в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга, суд первой инстанции исходил из того, что у истца отсутствует временная либо постоянная регистрация по месту его проживания, указанному в договоре безвозмездного пользования, а местом его регистрации по месту пребывания является иной адрес, в связи с чем, с учетом цены иска, настоящее гражданское дело мировому судье не подсудно и было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При этом мировым судьей указано, что само по себе наличие договора безвозмездного пользования жилым помещением не свидетельствует о факте проживания гражданина в указанном жилом помещении, поскольку доказательств исполнения им обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи суда, поскольку они соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и требованиям действующего законодательства.

В силу статьи 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Таким образом, предъявление иска по месту пользования жилым помещением на основании договора безвозмездного пользования без подтверждения факта регистрации по месту жительства или пребывания в установленном действующим законодательством порядке может привести к искусственному изменению подсудности рассмотрения споров, что нельзя признать добросовестны процессуальным поведением.

Иных доказательств, подтверждающих соблюдение правил подсудности спора, истец в нарушение части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, в связи с чем суд не находит оснований для отмены постановленного судом определения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 152 ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░. ░. ░░░░░░░