Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1263/2023 ~ М-686/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-1263/2023

УИД: 50RS0044-01-2023-000862-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года                                         г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриличевой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" к Администрации городского округа Серпухов Московской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Затравкина Сергея Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Акционерное общество "Банк ДОМ.РФ" обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Серпухов Московской области, наследникам умершего 19.05.2017 Затравкина Сергея Николаевича, в котором просит:

- расторгнуть кредитный договор № 29-056/КФ-16 от 22.04.2016, заключенный между Затравкиным С.Н. и АКБ "Российский капитал" (ПАО),

- взыскать с Администрации городского округа Серпухов Московской области в пользу истца задолженность по кредитному договору № 29-056/КФ-16 от 22.04.2016 в размере 960 789 руб. 22 коп., проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых, начиная с 20.01.2023 по день вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 807 руб. 89 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что 22.04.2016 АКБ "Российский капитал" (ОАО), в настоящее время АО "Банк ДОМ.РФ" заключил договор потребительского кредита (займа) № 29-056/КФ-16 от 22.04.2016 с Затравкиным С.Н. о предоставлении кредита. Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АКБ «российский капитал» (ПАО), "Общие условия предоставления кредитов физическим лицам в АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ". Рассмотрев заявление ответчика, истец принял положительное решение о предоставлении ответчику денежных средств в размере 300 000 руб. на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 23,9% годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет 22.04.2016. В соответствии с п. 14 индивидуальных условий, ответчик был ознакомлен с общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись. Также ответчик был ознакомлен с графиком, в котором указано общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей. Таким образом, истец акцептировал направленное предложение ответчика о заключении кредитного договора, а ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно), а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором. 19.05.2017 заемщик Затравкин С.Н. умер. Истец полагает, что право собственности на имущество должника перешло Администрации г.о. Серпухов, в связи с чем она должна отвечать по долгам наследодателя. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитором было направлено требование ответчику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. По состоянию на 19.01.2023 включительно общая сумма задолженности составляет 960789,22 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по кредиту – 266343,05 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 363346,41 руб., неустойка – 331099,76 руб.

    Представитель истца АО "Банк ДОМ.РФ" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Представитель ответчика Администрации г.о. Серпухов Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежаще, представил письменные возражения (л.д. 83), в которых указал, что возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлено документов, подтверждающих смерть заемщика, наличие имущества у Затравкина С.Н., которое признано выморочным и перешло в собственность муниципального образования. Согласно представленной выписке из ЕГРН, квартира в которой был зарегистрирован заемщик, не принадлежит ему на праве собственности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) - п. 60 указанного Постановления.

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

Как усматривается из материалов дела, АКБ «Российский капитал» (АО) и Затравкин С.Н. заключили кредитный договор № 29-056/КФ-16 от 22.04.2016. В соответствии с индивидуальными условиями договора, Банк предоставил Затравкину С.Н. денежные средства в сумме 300000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 23,90% годовых. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов. (л.д. 30-33).

Согласно выписки по счету за период с 22.04.2016 года по 29.05.2017 год АО «Банк ДОМ.РФ» выдал Затравкину С.Н. по кредитному договору денежные средства в размере 300 000 руб., Затравкин С.Н. условия кредитного договора в части возврата кредита и уплаты процентов ежемесячно, нарушал (л.д.52-53).

Согласно расчета АО «Банк ДОМ.РФ» сумма задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком за период с 22.04.2016 по 16.05.2022 по состоянию на 19.01.2023 включительно общая сумма задолженности составляет 960789,22 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по кредиту – 266343,05 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 363346,41 руб., неустойка – 331099,76 руб. (л.д.22-24).

19.05.2017 должник Затравкин С.Н. умер (л.д. 78).

Наследственное дело после смерти Затравкина С.Н. нотариусами Серпуховского городского нотариального округа не заводилось, что следует из представленных в материалы дела ответов (л.д. 71,72,73,74,75,76,77,99).

    Истцом в адрес Администрации г.о. Серпухов направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом Затравкина С.Н. в размере 943893 руб. 88 коп. (л.д. 54-55,56-59).

    В собственности Затравкина С.Н. недвижимого имущества и транспортных средств не имеется (л.д. 79-80, 91).

Из выписки ЕГРН следует, что квартира по <адрес> в которой на момент смерти проживал Затравкин С.Н. принадлежит на праве собственности М. и Б. (л.д. 86-89).

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества, а если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании").

В данном случае доказательств фактического принятия наследства каким-либо лицом после смерти заемщика Затравкина С.Н., в материалах дела не имеется.

В этой связи, поскольку после смерти Затравкина С.Н. в установленном порядке наследство никем не принималось, у какого-либо конкретного лица не имеется обязательств отвечать по долгам умершего по вышеуказанному кредитному договору № 29-056/КФ-16 от 22.04.2016, заключенному между Затравкиным С.Н. и АКБ "Российский капитал" (ПАО). Также в связи с отсутствием у Затравкина С.Н. какого-либо имущества на дату его смерти, не имеется оснований для взыскания задолженности за счет наследственного имущества в связи с его отсутствием.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору № 29-056/КФ-16 от 22.04.2016, следовательно, не имеется оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 807 руб. 89 коп.

Также суд полагает, что, требования истца о расторжении кредитного договора № 29-056/КФ-16 от 22.04.2016 не подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" к Администрации городского округа Серпухов Московской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Затравкина Сергея Николаевича - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:                           Гавриличева А.Б.

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2023