Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5402/2020 ~ М-4879/2020 от 24.08.2020

72RS0013-01-2020-006039-24

Дело №2-5402/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                            12 ноября 2020 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.,

при секретаре Закирьяновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-20-85102/5010-007 от 23 июля 2020 года, об отказе в удовлетворении требований ФИО9,

установил:

Акционерное обществ «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-20-85102/5010-007 от 23 июля 2020 года, об отказе в удовлетворении требований ФИО9 Требования мотивированы тем, что 23 июля 2020 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей в сфере страхования принято решение № У-20-85102/5010-007 о частичном удовлетворении требований ФИО9 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 97 300 рублей. У ФИО9 имелся действующий полис ОСАГО в ООО СК «Гелиос», АО «ГСК «Югория» отказало в рассмотрении убытка. В своем решении финансовый уполномоченный указывает, что поскольку полис ОСАГО МММ № ООО «СК «Гелиос» был досрочно прекращен, то ФИО9 правильно обратился за выплатой страхового возмещения в компанию виновника АО «ГСК «Югория». При этом финансовый уполномоченный ссылается на письмо ООО «СК «Гелиос» от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в данном письме речь идет о совсем другом полисе ОСАГО МММ №. Таким образом, по мнению заявителя финансовый уполномоченный вынес решение, не исследовав все обстоятельства, связанные со страхованием транспортного средства ФИО9 и вынес ошибочное решение.

Ответчик ФИО9, его представитель ФИО5 в судебном заседании с заявленными требования не согласились, просили в иске отказать.

Представитель истца Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется письменное заявление.

Представитель третьего лица АНО Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного в лице Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представил возражения на заявление, в котором просит в удовлетворении требований отказать.

Представитель третьего лица ООО Страховая Компания "Гелиос" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения деле извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

В соответствии с ч.1 ст.15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В силу ст.20 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» по результатам рассмотрения обращения потребителя финансовой услуги финансовый уполномоченный принимает решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела 23 июля 2020 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей в сфере страхования принято решение № У-20-85102/5010-007 о частичном удовлетворении требований ФИО9 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 97 300 рублей.

Данным решением было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий ФИО7, управлявшего транспортным средством NISSAN BASSARA, государственный регистрационный номер № был причинен ущерб принадлежащему Заявителю ФИО9 транспортному средству NISSAN GLORIA, государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП застрахована в ООО ФИО2 «ФИО2» по договору ОСАГО серии МММ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ФИО7 на момент ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии МММ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о ФИО2 возмещении по Договору ОСАГО, предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» был организован осмотр Транспортного средства, о чем составлен Акт осмотра №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» письмом № уведомило Заявителя об отказе в выплате ФИО2 возмещения по Договору ОСАГО, поскольку на момент ДТП гражданская ответственность Заявителя застрахована в ООО Страховая Компания «Гелиос».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 предоставил в АО «ГСК «Югория» письмо ООО Страховая Компания «Гелиос» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому договор ОСАГО серии МММ № досрочно прекращен, в связи с конструктивной гибелью Транспортного средства в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» направило Заявителю письмо № о том, что позиция компании остается неизменной.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО9 в АО «ГСК «Югория» поступило заявление (претензия) о выплате страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек.

Однако, с вынесенным решением финансового уполномоченного АО «ГСК «Югория» не согласно и считает, что финансовый уполномоченный не исследовал все обстоятельства, связанные со страхованием транспортного средства ФИО9 и вынес ошибочное решение, указывая на то, что поскольку полис ОСАГО МММ № ООО «СК «ФИО2» был досрочно прекращен, то ФИО9 правильно обратился за выплатой ФИО2 возмещения в ФИО2 виновника АО «ГСК «Югория». При этом финансовый уполномоченный ссылается на письмо ООО «СК «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ и в данном письме речь идет о совсем другом полисе ОСАГО МММ №.

На основании пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а)    в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» пункта 1 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ;

б)    дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом № 40-ФЗ.

В возражениях на исковое заявление Финансовый уполномоченный указывает на то, что обоснованно не принял во внимание позицию АО «ГСК «Югория», о том, что потребитель должен обратиться в ООО Страховая Компания «Гелиос» в рамках прямого возмещения убытков, поскольку согласно информации с официального сайта Российского Союза Автостраховщиков - https://autoins.ru/ гражданская ответственность потребителя на момент ДТП не застрахована.

Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что потребителем ФИО9 было предоставлено письмо страховщику, согласно которому договор ОСАГО серии МММ № досрочно прекращен, в связи с конструктивной гибелью транспортного средства в ДТП от 01.02.2020.

Суд, исследовав в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая пояснения ФИО9 в судебном заседании о том, полис был выдан взамен другого в связи со сменой водительского удостоверения и сменой номера в отношении одной машины и на тот же самый период, приходит к выводу, что оспариваемое решение Финансового уполномоченного является законным и обоснованным, в связи с чем требование АО «ГСК «Югория» о признании его незаконным не подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ФЗ РФ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-20-85102/5010-007 от 23 июля 2020 года, об отказе в удовлетворении требований Гафарова Д.Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья (подпись)                             О.С. Блохина

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2020 года.

Копия верна.

Судья                           О.С. Блохина