Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2023 ~ М-60/2023 от 03.02.2023

УИД № 10RS0010-01-2023-000141-75

№ 2-155/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта 2023 года        гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Байковой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Олонецкого национального муниципального района к Тарасову Дмитрию Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истец АОНМР обратилась с иском к ответчику ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением по тем основаниям, что жилое помещение, расположенное по адресу: РК, ...., .... ул., ...., является муниципальным. В квартире на условиях социального найма проживал и зарегистрирован ФИО1 ФИО8 как основной наниматель, проживавшая по адресу: РК, ...., .... ул., ...., снята с учета в качестве нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в связи с улучшением жилищных условий постановлением АОНМР от хх.хх.хх г. №. Распоряжением главы Ильинского сельского поседения от хх.хх.хх г. № .... по .... ул. в .... признан непригодным для проживания. Постановлением главы АОНМР от хх.хх.хх г. № ФИО8 предоставлено жилое помещение по договору социального найма, расположенное по адресу: РК, ...., .... ул., ...., с ФИО8 заключён типовой договор социального наймам жилого помещения от хх.хх.хх г. №. Вместе с основным нанимателем в квартиру вселен сын нанимателя ФИО1 Ответчик по настоящее время остаётся зарегистрированным в принадлежащем истцу жилье. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, нарушает права истца на дальнейшее распоряжение своим имуществом. В связи с изложенным истец АОНМР просила признать ответчика ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РК, ...., .... ул., .....

В судебном заседании представитель истца АОНМР, действующий на основании доверенности ФИО3, заявленные требования поддержал.     

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

В судебном заседании третье лицо ФИО8 оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Третье лицо МП ОМВД России по .... в судебное заседание своего представителя не направило, надлежаще уведомлено о рассмотрении дела.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещавшегося о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

В силу ст. 4 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями.

Статьёй 11 Жилищного кодекса РФ определено, что защита жилищных прав осуществляется путём прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также другими способами, предусмотренными законом. Жилищные правоотношения могут быть прекращены путём выселения гражданина из спорного жилого помещения, либо признания его утратившим, либо не приобретшим право пользования жилым помещением.

В силу ст. 87 Жилищного кодекса РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

В случае если жилое помещение признано непригодным для проживания, то в соответствии с п. 3 ст. 85 Жилищного кодекса РФ граждане подлежат выселению из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРН от хх.хх.хх г., жилое помещение, расположенное по адресу: РК, ...., .... ул., ...., является муниципальным. В квартире на условиях социального найма проживали и зарегистрированы ФИО8, ФИО4

Распоряжением главы Ильинского сельского поселения от хх.хх.хх г. № «О признании жилых помещений непригодными для проживания» дом, находящийся по адресу: РК, ...., .... ул., ...., признан не пригодным для проживания в связи с физическим износом в процессе эксплуатации жилого дома, снижением допустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований.

хх.хх.хх г. между АОНМР и ФИО8 заключён договор социального найма №, согласно которому нанимателю ФИО8 и членам ее семьи: ФИО1, ФИО5, ФИО6 предоставлено в пользование жилое помещение, расположенное по адресу: РК, ...., .... ул., ...., общей площадью 38,5 кв.м.

Постановлением АОНМР от хх.хх.хх г. № «О снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях» ФИО8, хх.хх.хх г. года рождения, зарегистрированная по адресу: РК, ...., .... ул., ...., снята с учета в качестве нуждающейся в жилых помещениях.

Исследованными в судебном заседании доказательствами, установлено, что ответчик в жилом помещении не проживает, жилой дом в установленном законом порядке признан аварийным и подлежащим сносу, ответчику по договору социального найма предоставлено другое жилое помещение.

Принимая во внимание, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, нарушает права истца на дальнейшее распоряжение своим имуществом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

По смыслу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, признание лица утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда влечет снятие лица с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Тарасова Д.А. подлежит взысканию в бюджет Олонецкого национального муниципального района государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования администрации Олонецкого национального муниципального района, ИНН 1014002151, удовлетворить.

Признать Тарасова Дмитрия Александровича, хх.хх.хх г. года рождения, ИНН №, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., .... ул., .....

Взыскать с ФИО1 в бюджет Олонецкого национального муниципального района судебные расходы в размере 300 руб. (триста рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     С.А. Петрова