Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1401/2023 ~ М-1149/2023 от 24.07.2023

44RS0028-01-2023-001218-84

Дело № 2-1401/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2023 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.,

при секретаре Любимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионовой К.В. к ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП по Костромской области о признании постановления незаконным и снятии ареста с имущества,

установил:

Родионова К.В. обратилась в суд с иском к ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП по Костромской области о признании постановления об отказе в удовлетворении ходатайства от 30.05.2023 незаконным и снятии ареста с имущества - жилого дома и земельного участка по адресу: (адрес), с кадастровыми номерами № и № соответственно.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Родионов И.Г.

В судебном заседании истец Родионова К.В. не присутствовала, направила для представления интересов представителя Терпигорьеву В.В., которая просила о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований истца. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Ответчик ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП, третье лицо Родионов И.Г. в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из заявления истца в лице её представителя, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Отказ истцаот исковых требований к ответчику не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, вызван добровольным исполнением исковых требований, что подтверждается выписками из ЕГРН на спорные объекты недвижимости.

С учётом изложенного, а также в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд считает возможным принять заявленный отказ от исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Родионеовой К.В. от исковых требований к ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП по Костромской области о признании постановления незаконным и снятии ареста с имущества, прекратив производство по делу.

Повторное обращение в суд к тому же лицу, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента вынесения в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области.

Судья                               Воронова О.Е.