Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-146/2022

УИД 18RS0021-01-2022-001119-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    12апреля2022 года                            с. Алнаши

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Бердникова В.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя Нуриева А.М.,

подсудимыхГригорьева Д.Д., Михеева Д.В.,

защитниковЯкимова И.В.,Конюховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Григорьева Дениса Даниловича, <данные изъяты> не судимого

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, не содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б»ч. 2ст.158УК РФ,

Михеева Дмитрия Васильевича, <данные изъяты>, не судимого

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, не содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Григорьев Д.Д. и Михеев Д.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговорус незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг около 03 часов 00 минут у Михеева Д.В., находящегося вместе с Григорьевым Денисом Даниловичем в состоянии алкогольного опьянения у магазина, принадлежащего «<данные изъяты>» (далее по тексту «<данные изъяты>), расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <***>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно каких-либо товарно-материальных ценностей, находящихся внутри вышеуказанного магазина. С этой целью Михеев Д.В. предложил Григорьеву Д.Д. совместно с ним совершить тайное хищение имущества, принадлежащего «<данные изъяты>». С предложением Михеева Д.В. Григорьев Д.Д. согласился, вступив, тем самым, с ним в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя единый преступный умысел, дд.мм.гггг в период времени с 03 часов 10 минут до 04 часов 00 минут Михеев Д.В. и Григорьев Д.Д. обошли вышеуказанный магазин с юго-западной стороны, где находилась дверь в котельную, после чего обнаружили над дверью котельной незапертое окно, через которое незаконно проникли в помещение котельной. Находясь в указанном помещении, обнаружили деревянную дверь, ведущую в магазин, у которой при помощи найденного там же, металлического лома выломали нижнюю часть, и через образовавшийся проем, проникли в складское помещение, откуда прошли в торговый зал через незапертую дверь, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, обнаружили и тайно похитили:

- шестнадцать бутылок пива светлого «<данные изъяты>» высший сорт, объемом 1,25 литра каждая, стоимостью 69 рублей 96 копеек за одну бутылку, на общую сумму 1 119 рублей 36 копеек;

- пятнадцать бутылок алкогольной продукции плодовой столовой полусладкой «<данные изъяты>», объемом 0,9 литров каждая, стоимостью 78 рублей 75 копеек за одну бутылку, на общую сумму 1 181 рубль 25 копеек;

- одну бутылку пива крепкого «<данные изъяты>», объемом 1,35 литра, стоимостью 75 рублей 75 копеек за одну бутылку;

- одну бутылку водки «<данные изъяты>», объемом 0,7 литра, стоимостью 247 рублей 12 копеек;

- две бутылки бальзама «<данные изъяты>», объемом 0,1 литра каждая, стоимостью 51 рубль 62 копейки за одну бутылку, на общую суму 103 рубля 24 копейки;

- две бутылки напитка слабоалкогольного «<данные изъяты>»,объемом 0,75 литра каждая, стоимостью 144 рубля 96 копеек за одну бутылку, на общую сумму 289 рублей 92 копейки;

- шесть бутылок пива «<данные изъяты>», объемом 1,3 литра каждая, стоимостью 62 рубля 58 копеек за одну бутылку, на общую сумму 375 рублей 48 копеек;

- шесть бутылок пива светлого «<данные изъяты>», объемом 1,35 литра каждая, стоимостью 62 рубля 42 копейки за одну бутылку, на общую сумму 374 рубля 52 копейки;

- девять бутылок водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью 169 рублей 17 копеек за одну бутылку, на общую сумму 1 522 рубля 53 копейки;

- шесть пачек сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 140 рублей 16 копеек за одну пачку, на общую сумму 840 рублей 96 копеек;

- шесть пачек сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 120 рублей 15 копеек за одну пачку, на общую сумму 720 рублей 90 копеек;

- восемь пачек сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 130 рублей 63 копейки за одну пачку, на общую сумму 1 045 рублей 04 копейки;

- десять пачек сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 121 рубль 52 копейки за одну пачку, на общую сумму 1 215 рублей 20 копеек.

Далее Михеев Д.В. и Григорьев Д.Д. действуя согласованно, по предварительной договоренности, сложили указанное похищенное имущество в обнаруженные там же пустые коробки. После чего Михеев Д.В. начал носить приготовленные коробки к выходу. В это время Григорьев Д.Д. продолжая реализацию своего единого преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, обнаружил и тайно похитил из кассы магазина денежные средства в сумме 5 300 рублей, которые сложил в грудной карман куртки. С похищенным имуществом Михеев Д.В. и Григорьев Д.Д. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

    Тем самым, своими преступными действиями Михеев Д.В. и Григорьев Д.Д. причинили «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 14 411 рублей 27 копеек.

В судебном заседании подсудимые свою вину признали полностью, согласны с предъявленным обвинением, которое им понятно, подтвердили, что действительно совершили инкриминируемое им деяние, согласны с собранными по делу доказательствами и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявили его добровольно и после консультации с адвокатом, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые им разъяснены и понятны.

Защитники и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не выразил, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем уголовное дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего.

Обвинение, с которым согласились подсудимые и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Действия подсудимых квалифицируются судом по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговорус незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоим подсудимым, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительные характеристики с места жительства и места учебы.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, так же как и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления, позволяющих назначить им наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не смотря на совершение подсудимыми преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимых, а также отсутствие бесспорных данных, свидетельствующих о влиянии этого состояния на совершение ими преступления, полагает возможным не признавать данное обстоятельство отягчающим наказание.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФобоим подсудимым суд не усматривает, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характери степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории преступленийсредней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых, которые на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоят, их имущественное положение, а также состояние здоровья, и поэтому назначает им наказание в виде штрафа.

Избранную подсудимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: пиво светлое «<данные изъяты>» объемом 1,25 литров в количестве 13 штук, алкогольная продукция плодовая столовая полусладкая «<данные изъяты>» объемом 0,9 литров в количестве 9 штук, пиво крепкое «<данные изъяты>» объемом 1,35 литров в количестве 1 штуки, 1 бутылка пива «<данные изъяты>» объемом 1,25 литра, 1 бутылка пива «<данные изъяты>» объемом 1,3 литра, одна стеклянная бутылка «<данные изъяты>» объемом 0,75 литра, одна пачка сигарет «<данные изъяты>», четыре пачки сигарет «<данные изъяты>», денежные средства в сумме 4 500 рублей – 40 купюр достоинством 100 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей – считать возвращенными представителю потерпевшего Г.М.Ш.;ботинки черного цвета, принадлежащие Михееву Д.В. – считать возращенными Михееву Д.В.;ботинки черного цвета, принадлежащие Григорьеву Д.Д. – считать возвращенными Григорьеву Д.Д.; металлический лом, 3 отрезка картонной коробки со следами обуви, – уничтожить; оптический диск CD-RW со следами обуви – хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката по назначению - с подсудимых взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 - 317 УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Григорьева Дениса Даниловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б»ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Михеева Дмитрия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Меру пресечения Григорьеву Д.Д. и Михееву Д.В.до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: пиво светлое «<данные изъяты>» объемом 1,25 литров в количестве 13 штук, алкогольная продукция плодовая столовая полусладкая «<данные изъяты>» объемом 0,9 литров в количестве 9 штук, пиво крепкое «<данные изъяты>» объемом 1,35 литров в количестве 1 штуки, 1 бутылка пива «<данные изъяты>» объемом 1,25 литра, 1 бутылка пива «<данные изъяты>» объемом 1,3 литра, одна стеклянная бутылка «<данные изъяты>» объемом 0,75 литра, одна пачка сигарет «<данные изъяты>», четыре пачки сигарет «<данные изъяты>», денежные средства в сумме 4 500 рублей – 40 купюр достоинством 100 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей – считать возвращенными представителю потерпевшего Г.М.Ш.; ботинки черного цвета, принадлежащие Михееву Д.В. – считать возращенными Михееву Д.В.; ботинки черного цвета, принадлежащие Григорьеву Д.Д. – считать возвращенными Григорьеву Д.Д.; металлический лом, 3 отрезка картонной коробки со следами обуви, – уничтожить; оптический диск CD-RW со следами обуви – хранить при уголовном деле.

Освободить подсудимых от взыскания процессуальных издержек.

Разъяснить Григорьеву Д.Д. и Михееву Д.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Удмуртской Республике («Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» ОП «Алнашское») КПП 183901001, ИНН 1839004456, ОКТМО 94602000, р/с 40101810200000010001, наименование банка: Отделение – НБ Удмуртская Республика, БИК 049401001, наименование платежа «Штраф».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                                                                              В.А.Бердников