Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-67/2019 от 01.03.2019

                                                                            Дело № 1-67/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вязьма                                                                                                                             12 апреля 2019 г.

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Красноярова Е.Ю.,

при секретаре Котовой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Козлова П.Д.,

защитника –    адвоката    Шейко     Е.В., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 15 января 2019 г. Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

представителя подсудимого – Павлова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Д.А., ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: ..., судимого:

- приговором Вяземского городского суда Смоленской области от 22 августа 2006 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 245 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Вяземского городского суда Смоленской области от 19 декабря 2007    года    по    п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Вяземского    городского суда Смоленской области от 22 августа 2006 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по постановлению Сафоновского городского суда Смоленской области от 14 апреля 2009 года условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев 21 день;

- приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 14 марта 2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Вяземского городского суда Смоленской области от 19 декабря 2007 года, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной    колонии    строгого режима, освобожденного 23 августа 2013 года по отбытии срока наказания;

находящегося под административным надзором на срок 6 лет, согласно решению Калининского районного суда Тверской области от 6 мая 2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Д.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Д.А. в период времени с 28 августа 2018 года по 31 сентября 2018 года, находясь на участке местности возле дома № ... по ул. ..., принадлежащего В.Г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вошел через проем, не имеющей двери и запирающего устройства, в пристройку указанного дома, используемую В.Г. в качестве хранилища, откуда путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, похитил бензиновый триммер «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» в корпусе бело-оранжевого цвета, стоимостью <данные изъяты> рубля. Выйдя из данной пристройки и увидев в 10 метрах от дома возле скамейки и стола сварочный аппарат «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, стоимостью <данные изъяты> рубль, принадлежащий В.Г., осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, похитил его. После содеянного Павлов Д.А. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым В.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Потерпевший В.Г., извещенный и месте, дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи со смертью подсудимого Д.А.

Представитель подсудимого – отец Д.А. – Павлов А.М. согласился с заявленным ходатайством, представил письменное заявление, из которого следует, что он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении своего сына – Павлова Д.А. по не реабилитирующим основаниям, в связи с его смертью.

    Защитник – адвокат Шейко Е.В. поддержала позицию Павлова А.М.

    Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

    Согласно п. 1 ст. 254 УПК, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй ст. 24 и пунктах 3-6 части первой ст. 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно копии медицинского свидетельства о смерти – серия <данные изъяты> № ХХХ от ** ** ** 2019 г., Д.А., ** ** ** года рождения, умер ** ** ** 2019 года.

    Принимая во внимание, что установлен факт смерти Д.А., его отец – Павлов А.М. не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, и в суд не поступало ходатайств о продолжении производства по настоящему делу в связи с необходимостью реабилитации Д.А., то настоящее уголовное дело подлежит прекращению.

    Заявленный потерпевшим    на предварительном следствии гражданский иск на сумму 3121 рубль подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: бензиновый триммер «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», возвращенный потерпевшему В.Г. на ответственное хранение, подлежит оставлению у него же по принадлежности, CD-R диск с 4 фотографиями сварочного аппарата «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», хранящийся при материалах уголовного дела, подлежит оставлению при деле.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░.░. ░░ ░░░░░ 3121 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, CD-R ░░░░ ░ 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░ 23.04.2019 - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░