Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1919/2022 ~ М-1321/2022 от 12.04.2022

дело № 2-1919/2022

56RS0009-01-2022-001968-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2022 года               г. Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Е.М. Черномырдина, при секретаре судебного заседания Р.Ф. Гумировой,

с участием представителя истца Черкасова С.А., представителя ответчиков Мелоян К.М., Мелоян М.К. Малышева Д.А., представителя ответчика Гарантийный фонд Оренбургской области Воронова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «СКС», Мелояну Карапету Мнацакановичу, Мелояну Мнацакану Карапетовичу, Обществу с ограниченной ответственностью «СпецКапСнаб», Обществу с ограниченной ответственностью «СтройМац», Гарантийному фонду Оренбургской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд», Даштоян Рузанне Сережаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование 16.08.2017 между обществом КБ «Агросоюз» (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «СКС» (заемщик) заключен договор о предоставлении кредита № <Номер обезличен>, согласно которому заемщик предоставил обществу с ограниченной ответственностью «СКС» кредит на условиях возврата и выплаты процентов за пользование кредитом, на условиях, установленных договором. Срок, сумма и порядок кредитования, а также порядок платы за пользование кредитом определены в приложении № 01 к договору (пункт 1 договора кредита).

По условиям приложения № 01 к договору кредитование осуществляется в форме открытия возобновляемой кредитной линии с лимитом единовременной задолженности в размере 34 400 000 руб. (пункт 1 приложения № 01).

В пункте 4.1.1 приложения № 01 к кредитному договору установлена процентная ставка в размере 14,5 % годовых. Срок возврата кредита не позднее 15.02.2019 (пункт 2 приложения № 1 к кредитному договору). Согласно пункту 11.2.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по внесению платежей в счет возврата кредита, подлежат уплате проценты за пользование кредитом в размере 0,2 %.

В соответствии с пунктом 2.1.3 договора кредита в качестве обеспечения возврата кредита, полученного обществом с ограниченной ответственностью «СКС», банком «Агросоюз» заключены следующие договоры залога (ипотеки) с индивидуальными предпринимателями: договор ипотеки от 16.08.2017 № <Номер обезличен> между обществом КБ «Агросоюз» (залогодержатель) и Мелояном М.К. (залогодатель), по условиям которого залогодатель передал в залог залогодержателю следующее имущество: а) нежилое здание площадью 441,4 кв. м, количество этажей 3, адрес объекта: <...>, кадастровый номер <Номер обезличен> (запись о регистрации ипотеки от 25.08.2017 <Номер обезличен>); б) земельный участок, функционально обеспечивающий указанный объект недвижимости площадью 456 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для производственных целей, адрес <Номер обезличен> объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир – административное здание. Почтовый адрес ориентира: <...>, кадастровый номер <Номер обезличен> (запись о регистрации ипотеки от 25.08.2017 <Номер обезличен>); в) асфальтосмесительная установка ДС-117, назначение: нежилое, общая площадь 57,8 кв. м, инв.<Номер обезличен>, литер У1, адрес объекта: <...>, кадастровый номер <Номер обезличен> (согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости кадастровый номер сооружения <Номер обезличен>, а ранее присвоенный государственный номер <Номер обезличен>) (запись о регистрации ипотеки от 25.08.2017 <Номер обезличен>); г) землепользование, функционально обеспечивающее указанный в абз. (в) объект недвижимости, категория земель: здание (строение), помещение, общая площадь 5 304 кв. м, адрес объекта: участок находится примерно в 60 м по направлению на север от ориентира административное здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <...>, кадастровый номер <Номер обезличен> (запись о регистрации ипотеки от 25.08.2017 <Номер обезличен>) (пункт 1.1 договора ипотеки от 16.08.2017). Залогодатель согласен отвечать перед залогодержателем всем заложенным имуществом, в том числе возместить все издержки залогодержателя, возникшие или которые могут возникнуть в случае востребования исполнения по кредитному договору в принудительном порядке (пункт 2.3 договора ипотеки от 16.08.2017).

В соответствии с пунктом 10.2 договора ипотеки от 16.08.2017 залогодатель предоставляет согласие отвечать перед новым кредитором, в случае уступки прав (цессии) по кредитному договору от залогодержателя третьему лицу; договор ипотеки от 31.08.2017 № <Номер обезличен> между обществом КБ «Агросоюз» (залогодержатель) и Мелояном К.М. (залогодатель), по условиям которого залогодатель передал в залог залогодержателю следующее имущество: а) овощехранилище на уровне подвала, литер В, общая площадь 1420,9 кв. м, адрес объекта: <...>, кадастровый (условный) номер <Номер обезличен> (согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости здание овощехранилища имеет кадастровый номер <Номер обезличен>) (запись о регистрации ипотеки от 08.09.2017 <Номер обезличен>); б) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельные участки, предназначенные для размещения производственных зданий с размещением овощехранилища в уровне подвала, площадь 3078 кв. м, адрес объекта: <...>, на земельном участке расположено овощехранилище в уровне подвала, литер В, <Номер обезличен>, кадастровый (условный) <Номер обезличен> <Номер обезличен> (запись о регистрации ипотеки от 08.09.2017 <Номер обезличен>). В приложениях № 01 к договорам ипотеки от 16.08.2017, 31.08.2017 кредитование открыто с лимитом единовременной задолженности в размере 34 400 000 руб.

Также заключен договор от 31.08.2017 № <Номер обезличен> о залоге движимого имущества между обществом КБ «Агросоюз» (залогодержатель) и Мелояном М.К. (залогодатель), по условиям которого залогодатель передал в залог залогодержателю следующее имущество: легковой автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, модель, номер двигателя <Номер обезличен> ПТС <...>, номер изготовителя/заводской <Номер обезличен> (приложение № 2 к договору залога). Кроме того, в качестве обеспечения возврата кредита, полученного обществом с ограниченной ответственностью «СКС», обществом КБ «Агросоюз» были заключены следующие договоры с индивидуальными предпринимателями: - договор поручительства от 16.08.2017 № <данные изъяты>, заключенный между обществом КБ «Агросоюз» (кредитор) и Мелояном К.М. (поручитель), в соответствии с которым поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «СКС» (заемщик) всех обязательств его по договору о предоставлении кредита; - договор поручительства от 16.08.2017 № <Номер обезличен>, заключенный между обществом КБ «Агросоюз» (кредитор) и Мелояном М.К. (поручитель), в соответствии с которым поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «СКС» (заемщик) всех обязательств его по договору о предоставлении кредита. Заключенный договор о предоставлении кредита № <Номер обезличен> в части предоставления кредита был исполнен, обществу с ограниченной ответственностью «СКС» выдан кредит.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 07.11.2018 № <данные изъяты> у кредитной организации общества КБ «Агросоюз» ИНН <Номер обезличен> отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2019 по делу № <данные изъяты> общество КБ «Агросоюз» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего общества КБ «Агросоюз» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». <данные изъяты> В преддверии отзыва лицензии между обществом КБ «Агросоюз» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Восход» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований от 31.10.2018 <Номер обезличен>, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял и оплатил все права и требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с указанными в пункте 1.1.1 настоящего договора заемщиками, а также по обеспечительным договорам к ним, заключенным в обеспечение исполнения обязательства по кредитным договорам (пункт 1.1 договора уступки прав требований от 31.10.2018 <Номер обезличен>), в том числе по кредитному договору от 16.08.2017 № <Номер обезличен> (заемщик общество с ограниченной ответственностью «СКС»).

Истец указал, что ответчикам направлялись требования о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени они исполнены не были.

В связи с указанным, Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно суммы задолженности по кредитному договору, договору поручительства, всего в размере 147 400 734 рублей 99 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании от представителя истца ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов, а так же от представителя ответчиков Мелоян К.М., Мелоян М.К. адвоката Малышева Д.А. поступило ходатайство о передачи дела для рассмотрения в Арбитражный суд Оренбургской области.

Представитель ответчика Гарантийный фонд Оренбургской области Воронов М.В. в судебном заседании не возражал против передачи дела в Арбитражный суд Оренбургской области.

Ответчики Мелоян К.М., Мелоян М.К., ООО СпецКапСнаб», ООО «СтройМац», ООО «Гранд», Даштоян Р.С. в судебном разбирательстве не присутствовали, о времени, месте и дате проведения извещались надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. Ходатайства, в том числе об отложении судебного разбирательства, суду так же не представлены.

Изучив заявленное ходатайство, материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из смысла вышеназванных норм следует, что определяющими моментами отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов являются предмет спора, экономический (имущественный) характер требования, а также субъектный состав.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Судом установлено, и из материалов дела следует, что ответчики Мелоян К.М., Мелоян М.К., Даштоян Р.С. являются индивидуальными предпринимателями, и осуществляют предпринимательскую деятельность. Так, ответчик Мелоян К.М. с 31.03.2017, Мелоян М.К. с 22.01.2010, Даштоян Р.С. с 31.03.2017, что подтверждается выписками из ЕГРИП.

Названные физические лица являются фактически аффилированными с основным заемщиком (ООО «СКС») лицами, что позволяет сделать вывод о том, что обеспечение исполнения обязательств ООО «СКС» дано в условиях осуществления совместной экономической деятельности.

Из материалов дела следует, что залогодатель Мелоян М.К., ИНН <данные изъяты> по данным ЕГРЮЛ являлся учредителем и единственным участником ООО «СКС» до 13.05.2016, генеральным директором общества - до 17.02.2014.

В период с 13.05.2016 единственным участником ООО «СКС» является поручитель Заемщика Даштоян Р.С., ИНН <данные изъяты>. Мелоян М.К. и Мелоян К.М., исходя из соотносимости их фамилий, имен и отчеств, состоят в родственных отношениях.

При этом отсутствие указания при заключении договоров поручительства и залога Даштоян Р.С., Мелоян М.К., Мелоян К.М. на свой статус индивидуальных предпринимателей не имеет самостоятельного значения для установления характера спорных правоотношений, поскольку законом не предусмотрено, что индивидуальный предприниматель при осуществлении экономической или предпринимательской деятельности обязан указывать свой статус при заключении гражданских договоров, а также ОГРНИП и ИНН.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения истца в суд с указанными исковыми требованием является наличие задолженности по кредитному договору, договорам поручительства в том числе, ответчиков Мелоян К.М., Мелоян М.К., Даштоян Р.С.

Таким образом, спор, возникший между сторонами по настоящему делу, по субъектному составу отвечает критериям подсудности дел арбитражным судам.

На основании части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 декабря 2019 г., так же разъяснено, что в соответствии с частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Приведенные положения части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, направлены на реализацию конституционных принципов.

Принимая во внимание представленные сторонами доказательства, характер и содержание заявленных истцом требований, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подсудно арбитражному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «СКС», Мелояну Карапету Мнацакановичу, Мелояну Мнацакану Карапетовичу, Обществу с ограниченной ответственностью «СпецКапСнаб», Обществу с ограниченной ответственностью «СтройМац», Гарантийному фонду Оренбургской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд», Даштоян Рузанне Сережаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество,

передать в Арбитражный суд Оренбургской области (ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024), для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургской областной суд через Дзержинский районный суд города Оренбурга в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е. М. Черномырдина