Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2018 от 11.12.2018

в„– 11-2/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

РїРіС‚ Кесова Гора 26 декабря 2018 РіРѕРґР°         

Кесовогорский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Торбиной Н.В.,

при секретаре Васильевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «Мани Мен» на определение мирового судьи судебного участка Кесовогорского района Тверской области от 18.10.2018 об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Петровой Екатерины Германовны денежных средств по договору займа,

установил:

ООО Микрофинансовая Компания «Мани Мен» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Петровой Е.Г. денежных средств по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка Кесовогорского района Тверской области от 18.10.2018 отказано в принятии заявления ООО Микрофинансовая Компания «Мани Мен» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Петровой Е.Г денежных средств по договору займа.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене оспариваемого судебного акта. В обоснование жалобы указано, что к заявлению о выдаче судебного приказа приложена выписка ТКБ Банк ПАО (ИНН 7709129705) № 02-03/05/6180 от 01.08.2018, которая свидетельствует о перечислении денежных средств заемщику, где указан номер перевода, номер договора займа (№), сумма, дата его отправки, дата получения денежного перевода заемщиком, ФИО заемщика и номер карты заемщика». В данном реестре сведения о перечислении Петровой Е.Г. 10 000 рублей по договору займа № от 18.12.2015 указаны в строке 45. Суду предоставлено достаточно доказательств заключения договора займа должником, свидетельствующих о бесспорности требований взыскателя.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся и новым обстоятельствам, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом положений ст. 333 ГПК РФ судом частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Положения главы 11 ГПК РФ закрепляют упрощённый процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определённых категорий требований и, следовательно, направлены на защиту прав взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. При этом вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.

В соответствии с абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определённой формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ООО Микрофинансовая Компания «Мани Мен»» обратилось к мировому судье судебного участка Кесовогорского района Тверской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 18.12.2015 с должника Петровой Екатерины Германовны в сумме 45 640 руб. 00 коп. и взыскании оплаченной государственной пошлины 784 руб. 60 коп.

Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа судом первой инстанции сделан вывод о наличии спора о праве (отсутствие подписи Должника в договоре), согласиться с которым суд апелляционной инстанции не может, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п.3 ст. 2 «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22.06.2017) онлайн-заём – договор микрозайма, заключённый с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешённым законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счёта).

Согласно п.2.1. Общих условий потребительского займа Клиент, имеющий намерение получить займ, заходит на сайт или обращается к Организации-Партнеру Кредитора, и направляет Кредитору Анкету-Заявление путем заполнения формы, размещённой на сайте.

После этого, клиент путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения от Кредитора (простой электронной подписи), подписывает Анкету-Заявление (п.2.4. Общих условий).

На основании полученной Анкеты-Заявления Кредитор направляет Клиенту Оферту или отказывает в заключении Договора.

П.2.9. Общих условий предусматривает случаи, когда Оферту следует признавать акцептованной Клиентом. Помимо этого стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 ст. 160 ГК РФ Оферта считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи.

Также в п.2.7. Общих условий указано, что, акцептуя Оферту, Клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на неё проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные Офертой.

Частью 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.2 и п.3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в SМS - сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (займ) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств.

К заявлению о выдаче судебного приказа приложена выписка ТКБ Банк ПАО (ИНН 7709129705) № 02-03/05/6180 от 01.08.2018, которая свидетельствует о перечислении денежных средств заемщику, где указан номер перевода, номер договора займа (2637418), сумма, дата его отправки, дата получения денежного перевода заемщиком, ФИО заемщика и номер карты заемщика». В реестре сведения о перечислении Петровой Е.Г. 10 000 рублей по договору займа № от 18.12.2015 указаны в строке 45.

Приложенные к заявлению о выдаче судебного приказа документы подтверждают заключение между взыскателем и должником договора займа в простой письменной форме.

Таким образом, суду предоставлено достаточно доказательств заключения договора займа должником, свидетельствующих о бесспорности требований взыскателя.

На основании изложенного суд полагает необходимым определение суда первой инстанции, отменить.

Руководствуясь ст. 122, 321, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «Мани Мен» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка Кесовогорского района Тверской области от 18.10.2018 отменить.

Дело возвратить мировому судье для решения вопроса по существу.

РЎСѓРґСЊСЏ                      Рќ.Р’.РўРѕСЂР±РёРЅР°