Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-287/2023 от 31.08.2023

                                        Уголовное дело № 1-287/2023

УИД: ..

(..)

                                                 ПРИГОВОР

                                 именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                           26 декабря 2023 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сапелкина И.О.,

при секретаре Федоришиной Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новокузнецка Кемеровской области Феоктистова Д.А.,

подсудимых Садовничего Р.С., Швыркалова А.Д.,

защитников – адвокатов Васейкиной Н.Н., представившей удостоверение .. от ..., ордер .. от ..., и Мухарямовой О.Ю., представившей удостоверение .. от ..., ордер ..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело .. в отношении:

Швыркалова АД, ... судимого:

- ... мировым судьей судебного участка .. Междуреченского городского судебного района .. (с учетом кассационного постановления Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ...) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

-... Орджоникидзевским районным судом .. по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; приговор мирового судьи судебного участка .. Междуреченского городского судебного района .. от ... исполнять самостоятельно;

-... Орджоникидзевским районным судом .. по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; приговоры мирового судьи судебного участка .. Междуреченского городского судебного района .. от ... и Орджоникидзевского районного суда .. от ... исполнять самостоятельно

-... Кузнецким районным судом .. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; приговоры мирового судьи судебного участка .. Междуреченского городского судебного района .. от ..., Орджоникидзевского районного суда .. от ... и от ... исполнять самостоятельно;

-... Кузнецким районным судом .. по ст. 158.1 УК РФ (9 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; приговоры мирового судьи судебного участка .. Междуреченского городского судебного района .. от ..., Орджоникидзевского районного суда .. от ... и от ..., Кузнецкого районного суда .. от ... исполнять самостоятельно;

-... Мысковским городским судом .. по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; приговоры Орджоникидзевского районного суда .. от ... и от ..., Кузнецкого районного суда .. от ... и от ... исполнять самостоятельно;

-... Кузнецким районным судом .. по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ч.ч. 1, 4 ст.70 УК РФ (приговор Орджоникидзевского районного суда .. от ...) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении; приговоры Орджоникидзевского районного суда .. от ..., Кузнецкого районного суда .. от ..., от ..., Мысковского городского суда .. от ... - исполнять самостоятельно;

-... Кузнецким районным судом .. по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30-ч.1 ст. 161, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ...) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении; приговоры мирового судьи судебного участка .. Междуреченского городского судебного района .. от ..., Орджоникидзевского районного суда .. от ..., Кузнецкого районного суда .. от ..., от ..., Мысковского городского суда .. от ... в отношении Швыркалова А.Д, - исполнять самостоятельно;

-... мировым судьей судебного участка .. Центрального судебного района .. по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ...) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении; приговоры мирового судьи судебного участка .. Междуреченского городского судебного района .. от ..., Орджоникидзевского районного суда .. от ..., Кузнецкого районного суда .. от ..., от ..., Мысковского городского суда .. от ... в отношении Швыркалова А.Д, - исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Садовничего РС, .. судимого:

-... Центральным районным судом .. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

-... Центральным районным судом .. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ...) к 280 часам обязательных работ;

-... Центральным районным судом .. по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ...) к 6 месяцам ограничения свободы,

-... Куйбышевским районным судом .. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ...) к 6 месяцам принудительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

обвиняемого в совершении преступления, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Садовничий Р.С. и Швыркалов А.Д. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

Так, в дневное время 09.05.2023 Садовничий Р.С. предложил Швыркалову А.Д. совершить кражу из магазина «Пятёрочка», расположенного по .., на что получил согласие, тем самым объединились между собой в группу лиц по предварительному сговору для совершения преступления – кражи товаров из магазина «Пятёрочка», расположенного по .., при этом договорились действовать в магазине по обстановке, в дальнейшем продав товар и поделив деньги от продажи товара поровну между собой. Так, в дневное время 09.05.2023 Садовничий Р.С. и Швыркалов А.Д., находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по .., действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в соответствии с распределенными между ними ролями, согласно которым Садовничий Р.С. прошёл к холодильному оборудованию, в котором находилась колбасная продукция, в то время как Швыркалов А.Д. наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Садовничего Р.С., обеспечивая тем самым тайность хищения. Швыркалов А.Д., увидев, что Садовничий Р.С. достает из холодильного оборудования колбасную продукцию, осмотревшись и убедившись, что рядом нет сотрудников магазина и других лиц, подошел к Садовничему Р.С., открыл находящийся при нем рюкзак, приготовленный для тайного хищения чужого имущества, в который Садавничий Р.С. согласно предварительной договоренности со Швыркаловым А.Д. стал складывать товар:

-колбасу в/к «МХБ Колб Сервел Ф/О охл» 375 гр., в количестве 11 штук, по цене за 1 штуку 207, 40 руб., на сумму 2 281, 40 руб., без учета НДС;

-колбасу в/к «Сервелат Филедворский» ТМ «Стародворье» 0, 35 кг., в количестве 3 штук, по цене за 1 штуку 75,10 руб., на сумму 225, 30 руб., без учета НДС.

    После чего, не произведя оплату за указанный товар, минуя кассовую зону, вышли из магазина и скрылись с места совершения преступления, тем самым совместными действиями умышленно, тайно, группой лиц по предварительному сговору похитили имущество, принадлежащее ООО «А» на общую сумму 2 506, 70 руб., причинив ООО «А» материальный ущерб на указанную выше сумму. Похищенным имуществом Швыркалов А.Д. и Садовничий Р.С. распорядились по своему усмотрению.

Подсудимые Швыркалов А.Д. и Садовничий Р.С. вину в совершении инкриминированного им преступления признали полностью, согласны с предъявленным обвинением и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, заявляют об этом добровольно, после проведения консультаций с защитниками.

        Защитники заявленные ходатайства поддержали, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

        Представитель потерпевшего ООО «А» КАС в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, не высказал (л.д.139-141).

Государственный обвинитель в судебном заседании против ходатайства подсудимого не возражал и согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

        Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Швыркалов А.Д. и Садовничий Р.С. обоснованно привлечены к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, их виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, последствия заявленного ходатайства они осознают, преступление, в котором обвиняются подсудимые, относится к преступлению средней тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением.

        Обвинение, с которым согласились подсудимые, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимых Швыркалова А.Д. и Садовничего Р.С. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания как Швыркалову А.Д., так и Садовничему Р.С., суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности каждого виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Кроме того, в соответствии со ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия каждого виновного в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Суд учитывает данные о личности подсудимых:

-Швыркалов А.Д. .. в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, .. года рождения, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.115);

-Садовничий Р.С. .. в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, ... года рождения, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.131).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Садовничего Р.С., суд в соответствии с п. «г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым Садовничем Р.С. вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого .., отсутствие судимостей на момент совершения преступления, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной (т.1 л.д.8), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных, признательных показаний (поскольку в ходе расследования в своих показаниях Садовничий Р.С. указывал обстоятельства, имеющие значение для дела, которые не были известны органам предварительного следствия, в том числе указывал каким образом и где соучастники распорядились похищенным у ООО «А» имуществом, что имело место в условиях неочевидности, а также давал показания о своей причастности к инкриминируемому ему деянию, чем облегчил органам предварительного расследования реализацию процедуры уголовного преследования), изобличение другого соучастника преступления, наличие на иждивении матери, за которой он осуществляет патронаж, .., признание гражданского иска, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие спортивных наград.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Швыркалова А.Д., суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым Швыркаловым А.Д. вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого .., наличие малолетнего ребенка, оказание материальной и иной помощи несовершеннолетнему ребенку сожительницы, .., активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных, признательных показаний (поскольку в ходе расследования в своих показаниях Швыркалов А.Д. указывал обстоятельства, имеющие значение для дела, которые не были известны органам предварительного следствия, в том числе указывал каким образом и где соучастники распорядились похищенным у ООО «А» имуществом, что имело место в условиях неочевидности, а также давал показания о своей причастности к инкриминируемому ему деянию, чем облегчил органам предварительного расследования реализацию процедуры уголовного преследования), изобличение другого соучастника преступления, признание гражданского иска, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание обоих подсудимых, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении подсудимым положений ст.64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновных.

Суд за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ назначает подсудимым Швыркалову А.Д. и Садовничему Р.С. наказание, предусмотренное санкцией названной статьи - в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией указанной выше статьи.

Учитывая, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, а также принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает Швыркалову А.Д. и Садовничему Р.С. наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку установлено, что ущерб от преступления по настоящему уголовному делу не возмещен, суд не находит оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Швыркаловым А.Д. и Садовничем Р.С. преступления, конкретных обстоятельств его совершения, установленных по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимых, суд не находит оснований для применения в отношении Швыркалова А.Д. и Садовничего Р.С. положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, поскольку их исправление невозможно без реального отбывания наказания.

Оснований для замены в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами в отношении подсудимого Швыркалова А.Д., суд также не находит.

Обсуждая вопрос о возможности замены Садовничему Р.С. наказания в виде лишения свободы, назначенного за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, принудительными работами, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд полагает, что исправление Садовничего Р.С. возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Принимая указанное выше решение суд учитывает совокупность всех смягчающих обстоятельств, установленных по уголовному делу, категорию совершенного им преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, степень его общественной опасности, данные о личности Садовничего Р.С., который в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, активно способствовал следственным органам в раскрытии и расследовании преступления, изобличал соучастника, обратился с явкой с повинной о совершенном преступлении, а также то, что Садовничий Р.С. является трудоспособным, что позволяет в данном случае заменить Садовничему Р.С. наказание в виде лишения свободы, назначенное за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, принудительными работами с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.

Препятствий для замены подсудимому Садовничему Р.С. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, судом не установлено.

По смыслу закона, суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, к принудительным работам.

Назначение как подсудимому Садовничему Р.С., так и подсудимому Швыркалову А.Д. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимых и иных установленных по делу обстоятельств, суд считает нецелесообразным.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения Садовничему Р.С. изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, с зачетом времени его содержания под стражей по настоящему уголовному делу, с учетом требований ч.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ Садовничему Р.С. надлежит следовать самостоятельно.

Кроме того, установлено, что Садовничий Р.С. осужден приговором Куйбышевским районным судом .. от ... по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ...) к 6 месяцам принудительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу Садовничий Р.С. совершил до постановления приговора Куйбышевского районного суда .. от ..., окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения, не усматривая оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

Также установлено, что Швыркалов А.Д. осужден приговором мирового судьи судебного участка .. Междуреченского городского судебного района .. от ... (с учетом кассационного постановления Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ...) по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства, на основании ч.3 ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Таким образом, Швыркалов А.Д. совершил преступление по настоящему уголовному делу (09.05.2023), относящееся к категории средней тяжести, в период испытательного срока по приговору от ....

В тоже время, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, установленных по настоящему уголовному делу, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка .. Междуреченского городского судебного района .. от ... и названный приговор исполнять самостоятельно.

Кроме того, установлено, что Швыркалов А.Д. осужден приговором мирового судьи судебного участка .. Центрального судебного района .. от ... по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ...) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу Швыркалов А.Д. совершил до постановления приговора мирового судьи судебного участка .. Центрального судебного района .. от ..., окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения, не усматривая оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Швыркалову А.Д. следует отбывать в колонии – поселении, куда его следует доставить под конвоем, на основании ч.5 ст.75.2 УИК РФ.

Сведений о том, что состояние здоровья Швыркалова А.Д. препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлены.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении Швыркалова А.Д. суд с учетом требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым избрать ему меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

Поскольку Швыркалов А.Д. будет содержаться под стражей, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «А» КАС о взыскании с подсудимых в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 2545 (двух тысяч пятисот сорока пяти) рублей 18 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимых и признан ими в судебном заседании.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Садовничего Р.С., Швыркалова А.Д. не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Судом установлено, что Швыркалов А.Д. совершил преступление по настоящему уголовному делу до постановления приговоров Орджоникидзевского районного суда .. от ..., Кузнецкого районного суда .. от ..., от ..., Мысковского городского суда .. от .... В настоящем случае правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения и указанные приговоры следует исполнять самостоятельно.

    Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ .. ░░ ..., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.75.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ..-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.75.1, 76 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░21 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░:

-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ... ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░;

-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ .. ░░ ... ░ ... ░░ ..., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░;

-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ .. ░░ ... ░ ... ░░ ..., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ .. ░░ ... ░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ....

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ .. ░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ .. ░░ ..., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ .. ░░ ..., ░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ .. ░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░22 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 (░░░░) % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ .. ░░ ..., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░23 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 (░░░░) % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ....

        ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.72 ░░ ░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ... ░░ ... ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.60.2 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

    -░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

    -░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 48 ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 397 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░24» ░░░ - ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░25, .. ░░░░░░░░░░░ ░░░26, .. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░27» .. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 2545 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 18 (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ .. ░░ ..., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░28» .. ░░ ..., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ .. ░░ ..., ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ .. ░░ ..., ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ №.. ░░ ..., ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░29», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ .. – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░