Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2023 ~ М-142/2023 от 04.07.2023

        УИД 76RS0006-01-2023-000183-63

        Дело № 2-160/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    с. Новый Некоуз

01 августа 2023 года

Некоузский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Пикуновой Е.Ю.,

при секретаре Моховой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Завьяловой Ольге Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к Завьяловой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Лето Банк» и Завьяловой О.В. заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлены денежные средства. На основании договора цессии от 12.07.2013г. № ОАО «Лето Банк» уступило требования по указанному договору займа СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, а последнее по договору уступки прав требования от 24.11.2021г. – истцу.

Ссылаясь на то, что Завьялова О.В.. обязательства по кредитному договору не исполнила, Общество просило взыскать с ответчика задолженность за период с 26.02.2013г. по 19.06.2023г. (с учетом сумм, ранее взысканных в порядке исполнения судебного приказа, 10.11.2020г. вынесенного по тем же требованиям правопредшественника взыскателя СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД мировым судьей СУ № 1 Некоузского судебного района ЯО и отмененного по заявлению должника) в размере 101791,91 руб., а также госпошлины в размере 1508,01 руб., уплаченную при предъявлении иска.

    ООО «РСВ» представителя в судебное заседание не направил, при предъявлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Завьялова О.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявила.

    При указанных обстоятельствах, с учетом надлежащего уведомления сторон дело подлежит рассмотрению при имеющейся явке. При наличии согласия истца у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

    Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.          Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Лето Банк» и Завьяловой О.В. заключен кредитный договор № на срок 36 месяцев под 42,34% годовых. Дата первого платежа по кредиту – 26.03.2013г.

12 июля 2013г. между ОАО «Лето Банк» (целент) и КОГИЛЭЙН ХОЛДИНГС ЛИМИМТЕД – цессионарий (после смены наименования СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД) заключен договор № уступки право требования, по условиям которого (с учетом дополнительного соглашения от 07 ноября 2013г.) к цессионарию перешло в том числе право требования к Завьяловой О.В. по договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, в том числе: основной долг 95240 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 17542,85 (итого 112782,85), задолженность по комиссиям в общей сумме 4820 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 50111,44 руб. всего в сумме 175953,08 руб., (л.д. 13-21, 27 об.ст.).

    23.10.2020г. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД через отделение почтовой связи направлено заявление о вынесении судебного приказа.

    Судебным приказом мирового судьи СУ № 1 Некоузского судебного района ЯО № 2-1372/2020 от 10 ноября 2020г. с Завьяловой О.В. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 112782,85 руб. за период с 26.02.2013г. по 24.09.2020г., а также расходы по оплате государственной пошлины 1 727 руб. 83 коп. В заявлении о вынесении судебного приказа размер основного долга определен в 95240 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом – 17542,85 руб.

    02 июля 2022г. определением мирового судьи СУ № 1 Некоузского судебного района ЯО судебный приказ по заявлению Завьяловой О.В. отменен.

    Из справки, представленной Некоузским районным отделением ИП УФССП России по ЯО следует, что на основании судебного приказа № 2-1372/2020, предъявленного к исполнению, 04.05.2021г. в отношении Завьяловой О.В. возбуждено исполнительное производство № 9510/21/76014-ИП и за период до его окончания после отмены судебного приказа с должника в пользу взыскателя СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД удержаны денежные средства в общем размере 13138,44 руб.

    24 ноября 2021г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого к ООО «РСВ» перешло право требования к Завьяловой О.В. по договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, в том числе: основной долг 95240 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 15781,64 задолженность по комиссиям 4820 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 60111,44 руб. всего в сумме 175953,08 руб., (л.д. 13-21, 27 об.ст.).

Как следует из материалов дела, предметы договоров цессии согласованы; договоры подписаны сторонами; цессионарий обратился с заявлением о замене кредитора в суд; стороны по данному делу надлежащим образом уведомлены о рассматриваемом в суде заявлении о правопреемстве.

Заключенные договоры уступки права требования не противоречат гражданскому законодательству, не оспорены, не признаны недействительным в установленном законом порядке.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При этом, п.7 заявления Завьяловой о предоставлении персональной ссуды предусматривает согласие заемщика на уступку займодавцем полностью или частично своих прав требования по договору любым третьим лицам.

Законность последовательных договоров уступки с переходом права требования по договору в итоге к истцу ответчиком не оспаривается.

В нарушение ч.2 ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств в обоснование возражений на иск не представлено, как не заявлено и ходатайств, могущих повлиять на результат рассмотрения дела и выводы суда.

    В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При указанных обстоятельствах, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Как следует из искового заявления и представленного расчета, при исчислении размера задолженности учтены денежные средства, взысканные по судебному приказу, в сумме 12718.77 руб. (по состоянию на 25.11.2022г.). Вместе с тем, в постановлении о распределении денежных средств содержатся сведения об удержании 27.06.2023г. денежных средств в размере 419,67 руб., на которые подлежит уменьшению сумма задолженности до 101372,24 руб. (101791,91 руб. – 419,67).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

             Взыскать с Завьяловой Ольги Валерьевны паспорт <данные изъяты> в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» ОГРН 1127746618768 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с 26.02.2013г. по 19.06.2023г. в общем размере 101372,24 руб., в возврат госпошлины 1508,01 руб., а всего – 102880 (сто две тысячи восемьсот восемьдесят) руб. 25 коп.

В течение 7 дней со дня вручения или получения копии заочного решения ответчик вправе обратиться в Некоузский районный суд ЯО с заявлением об отмене заочного решения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

    В случае отказа в отмене заочного решения, оно может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Некоузский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    Е.Ю. Пикунова