Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-200/2021 от 02.12.2021

К делу № 1-200/2021 года                          23 RS 0027 – 01 – 2021 - 003564 - 91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

14 декабря 2021 года                                                                              г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи                                               Кришталюка Д.В.,

с участием:

секретаря                                                                                           Ткаченко Е.В.,

государственного обвинителя –

помощника Лабинского межрайонного прокурора                  Салыкиной Д.А.,

подсудимого -                                                                            Козлова А.В.,

защитника подсудимого – адвоката                                              Сливиной Т.А.,

потерпевшей -                                                                             Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Козлова Александра Васильевича, <...> года рождения, уроженца <...>, Республики Адыгея, русского, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу – <...>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

         у с т а н о в и л:

Козлов А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 30.08.2021 года, около 11 часов 30 минут, находясь в г. Лабинске, в жилом помещении по адресу – <...> по приглашению Потерпевший №1, с целью совершения кражи чужого имущества, незаконно, путем свободного доступа похитил принадлежащее последней следующее имущество – кольцо из белого золота весом 2 гр., с бриллиантом 0, 002 карата стоимостью 15 000 рублей, фотоаппарат «Canon» стоимостью 5 000 рублей и наушники «Airpods» стоимостью 11792 рубля, после чего скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшей – гр – ке Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 31 792 рубля.

        В судебном заседании от потерпевшей – Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, который полностью возместил причиненный вред в настоящий момент путем выплаты ей денежных средств в размере 50 000 рублей, раскаялся в содеянном, загладил тем самым свою вину, принес ей свои извинения, каких – либо претензий и исковых требований к нему она не имеет.

      Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, подсудимый заявил о признании своей вины, ему разъяснено, что данное основание прекращения является не реабилитирующим.

Текст письменных заявлений потерпевшей и подсудимого приобщен к материалам дела.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения производства по делу по данному основанию.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется Козлов А.В. - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести, Козлов А.В. ранее не судим /л.д.63 - 64/.

Судом принимается во внимание наличие смягчающих обстоятельств у Козлова А.В. – наличие явки с повинной, признание своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, совершение впервые преступления средней тяжести, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Суд достоверно убедился в добровольности заявления ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела, реальном возмещении ущерба и заглаживании вины подсудимым, его чистосердечном раскаянии в содеянном, глубине данного раскаяния, а также в том, что данное возмещение носит полный и исчерпывающий характер.

Основываясь на личном убеждении и изучении личностей потерпевшей и подсудимого, суд приходит к выводу о том, что имеет место полное заглаживание вреда со стороны подсудимого, и учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого уголовного дела, руководствуясь принципом гуманизма и реализации права подсудимого на прекращение уголовного преследования в связи с примирением, считает возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку для этого имеются реальные и законные основания.

Руководствуясь ст. 15, 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

                   ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░