Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2934/2023 ~ М-1623/2023 от 06.03.2023

Решение суда составлено в окончательной форме 25.04.2023 года

50RS0-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года     г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО4 о возмещении ущерба, взыскании расходов на проведение экспертизы и юридических услуг,-

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в Подольский городской суд М.О. с иском к ответчику, в котором просит:

взыскать с Ответчиков в пользу Истца:

стоимость ущерба, поврежденного рублей 83 коп.

стоимость юридических услуг в размере 30000 рублей.

штраф в размере 50000 рублей

расходы по оплате государственной пошлины

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2, и ФИО4 через приложение «Artcars» был заключен Договор аренды ТС Киа, государственный регистрационный знак К 801 ХР 750, сроком с ДД.ММ.ГГГГ 09-21 ч. по ДД.ММ.ГГГГ 09-51 ч. а так же ДД.ММ.ГГГГ 11-12 ч.. по ДД.ММ.ГГГГ 11-31 ч.

Поскольку в добровольном порядке возместить причиненный истцу материальный вред ответчик отказалась, истец вынуждена обратиться в суд с иском.

Истец - ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила.

Представитель по доверенности в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2, и ФИО4 через приложение «Artcars» был заключен Договор аренды ТС Киа, государственный регистрационный знак К 801 ХР 750, сроком с ДД.ММ.ГГГГ 09-21 ч„ по ДД.ММ.ГГГГ 09-51 ч„ а так же ДД.ММ.ГГГГ 11-12 ч.. по ДД.ММ.ГГГГ 11-31 ч.

После завершения Аренды, ТС был передан с сильными механическими повреждениями, при этом других фактов аренды за это время не было. При этом факт ДТП Ответчиком оформлен не был, и водитель уехал с места ДТП, за что п. 6.1.9 Договора предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Истец обратился к независимому эксперту, для определения размера восстановительного ремонта поврежденного ТС.

Согласно Заключения эксперта №    3579.10.22    от    23.10.2022    года

Стоимость восстановительного ремонта составляет 74348 рублей 83 коп. За проведение экспертизы Истец оплатил 8000 рублей.

В соответствии с п. 2.23. Приложения к Договору, арендатор ТС обязуется возместить весь вред причиненный ТС, а так же возместить все расходы связанные с этим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 622 ГК При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, обязанность по возмещению вреда причиненного ТС, возлагается именно на Ответчика, а так же с ответчика полежат взысканию штраф в сумме 50.000 рублей, предусмотренный условиями договора.

В соответствии со ст. 15 ГК, Сторона в праве требовать Возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствие с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 4438 (Л.д. 5), расходы по оплате юридических услуг 30000руб.

В связи с удовлетворение исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы оплате госпошлины в сумме 4438 руб., расходы по оплате юридических услуг 30000руб.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 233 - 238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО4 о возмещении ущерба, взыскании расходов на проведение экспертизы и юридических услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 46 16 297371 выдан ТП Межрайонного ОУФМС России по М.О. в г.о. Подольск 05.08.2016г. в пользу ИП ФИО2 стоимость ущерба, поврежденного рублей 83 коп., штраф в размере 50000 рублей, стоимость юридических услуг в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере4438 рублей, а всего взыскать 158786 руб. 00 коп.

Заочное решении может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течении 7 дней с момента получения копии заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Т.А. Екимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-2934/2023 ~ М-1623/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ИП Маркова Юлия Викторовна
Ответчики
Петрова Ирина Сергеевна
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Екимова Татьяна Александровна
Дело на странице суда
podolsky--mo.sudrf.ru
06.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.03.2023Передача материалов судье
10.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.03.2023Подготовка дела (собеседование)
20.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.04.2023Судебное заседание
25.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.05.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.05.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
12.05.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее