Дело <номер скрыт>
Постановление
о направлении уголовного дела по подсудности
г. Малая Вишера 02 марта 2021 года
Судья Чудовского районного суда Новгородской области Никитин П.С.,
при секретаре Ивановой Н.П.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Маловишерского района Лебедева Д.С.,
подсудимой Никифоровой Е.А.,
ее защитников – адвокатов Дерышевой С.Г. и Ковалева В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Никифоровой ., <дата скрыта> года рождения, уроженки <адрес скрыт>, <данные скрыты>, зарегистрированной по адресу: <адрес скрыт>, д. <адрес скрыт> <адрес скрыт>, проживающей по адресу: <адрес скрыт>, <адрес скрыт> <адрес скрыт>, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, имеющей высшее образование, работающей судебным приставом-исполнителем УФССП России по <адрес скрыт>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,
установил:
01 февраля 2021 года в Чудовский районный суд Новгородской области из прокуратуры Маловишерского района поступили для рассмотрения материалы уголовного дела в отношении Никифоровой Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ.
В ходе рассмотрения дела, на основании ходатайства защитника – адвоката Ковалева В.В., судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении данного уголовного дела по подсудности в Новгородский районный суд Новгородской области.
Подсудимая Никифорова Е.А. и её защитники – адвокаты Дерышева С.Г. и Ковалев В.В. поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить.
Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Маловишерского района Лебедев Д.С. не возражал против направления дела по подсудности в Новгородский районный суд Новгородской области.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
Из обвинительного заключения следует, что Никифорова Е.А., являясь должностным лицом - судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Новгородской области, в период времени с 26 февраля 2019 года по 01 марта 2019 года, в период времени суток с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, находясь на своем рабочем месте в помещении кабинета <номер скрыт> УФССП России по Новгородской области по адресу: <адрес скрыт>, умышленно, осознавая свое противоправное поведение, желая достичь поставленной перед собой цели, без фактического выезда на участок автомобильной дороги, заведомо осведомленная о невыполненных работах, собственноручно составила два акта о совершении исполнительных действий, датированные 27 февраля 2019 года, являющиеся официальными документами, удостоверяющие факты и влекущие юридические последствия, в которые внесла заведомо ложные сведения несоответствующие действительности о совершении ею выезда с целью проверки исполнения решения Новгородского районного суда от 22 декабря 2017 года, об устранении повреждений проезжей части автомобильной дороги «Б. Вишера - д. Луга» на участке 00 км. + 000 м. - 2 км + 100 м., а также об устранении повреждения на мостовом сооружении через р. Мста, организации искусственного освещения на мосту, восстановления разрушенного барьерного ограждения на мостовом сооружении через р. Мста на автомобильной дороге «С. Полисть – М. Вишера – Любытино – Боровичи» в границах Маловишерского района Новгородской области, хотя фактически указанные в данных актах работы не выполнены, нарушения не устранены.
Таким образом, местом совершения преступления, в котором обвиняется Никифорова Е.А., является г. Великий Новгород.
Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного, учитывая, что инкриминируемое преступление совершено на территории, относящейся к территориальной подсудности Новгородского районного суда Новгородской области, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 227 УПК РФ, суд
постановил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░.░.░. ░░░░░░>1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 292 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.