Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3095/2023 от 15.06.2023

Дело №2-3095/2023

УИД: 44MS0004-01-2022-003913-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2023 года                                                                                            г. Кострома

    Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Митрофановой Е.М., при ведении протокола судебного заседания Ершовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зотовой С.С. к ИП Сбитневу М.В. о защите прав потребителей и по встречному иску ИП Сбитнева М.В. к Зотовой С.С. о признании договора хранения недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Зотова С.С. обратилась к мировому судье судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Костромы с иском к ИП Сбитневу М.В. о защите прав потребителей. Исковые требования мотивировала тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен устный договор оказания услуг, по которому истец передала ответчику на хранение денежные средства в сумме 10 000 руб. в качестве подтверждения намерения покупки квартиры, о чем ответчиком была написана расписка. Срок не был оговорен. По требованию истца ответчик денежные средства не вернул. Поэтому она просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 10 000 руб., неустойку в размере 2 100 руб., компенсацию морального вреда 1 000 руб., штраф по закону о защите прав потребителей. В дальнейшем требования несколько раз уточняла, в итоге просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 10 000 руб., неустойку в размере 1% на дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда 1 000 руб., штраф по закону о защите прав потребителей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

19 мая 2023 года в суд от ответчика ИП Сбитнева М.В. поступил встречный иск о признании договора хранения недействительным, поскольку договор был заключен не в письменной форме, а устно. Кроме того, денежные средства были переданы не на хранение, а как сумма задатка по договору купли-продажи квартиры, однако сделка не состоялась.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Костромы от 19 мая 2023 года встречный иск принят к производству.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Костромы от 19 мая 2023 года гражданское дело № 2-514/2023 по иску Зотовой С.С. к ИП Сбитневу М.В. о защите прав потребителей и по встречному иску ИП Сбитнева М.В. к Зотовой С.С. о признании договора хранения недействительным передано по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы.

Определением Свердловского районного суда от 15 июня 2023 года гражданское дело принято к производству.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

«1.    Зотова С.С. отказывается от исковых требований к ИП Сбитневу М.В. о защите прав потребителя, ИП Сбитнев М.В. отказывается от встречных исковых требований о признании договора незаключенным.

2.    Истец Зотова С.С. подтверждает, что ответчик перевел денежные средства в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей на банковскую карту (ПАО Сбербанк) истца 27.09.2023 года, претензий по данному спору истец к ответчику не имеет.

3.    После утверждения настоящего мирового соглашения ни одна из сторон не может заявлять требования относительно данного спора.

4.    Понесенные сторонами судебные расходы относятся на сторону, которая их произвела и не подлежат возмещению за счет другой стороны».

В судебном заседании истец Зотова С.С., ее представитель Королева Н.А., ответчик ИП Сбитнев М.В. не участвуют, просили суд утвердить мировое соглашение в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает их прав, а также прав и интересов других лиц.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела. Последствия утверждения судом мирового соглашения разъяснены и понятны.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом утверждения судом мирового соглашения, суд считает необходимым возвратить ответчику (истцу по встречному иску) 70 % уплаченной им государственной пошлины по чеку от 19.05.2023 в размере 300 руб., что составляет 210 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 153.10, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить условия мирового соглашения по гражданскому делу по исковому заявлению Зотовой С.С. к ИП Сбитневу М.В. о защите прав потребителей и по встречному иску ИП Сбитнева М.В. к Зотовой С.С. о признании договора хранения недействительным, по условиям которого:

«1.    Зотова С.С. отказывается от исковых требований к ИП Сбитневу М.В. о защите прав потребителя, ИП Сбитнев М.В. отказывается от встречных исковых требований о признании договора незаключенным.

2.    Истец Зотова С.С. подтверждает, что ответчик перевел денежные средства в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей на банковскую карту (ПАО Сбербанк) истца 27.09.2023 года, претензий по данному спору истец к ответчику не имеет.

3.    После утверждения настоящего мирового соглашения ни одна из сторон не может заявлять требования относительно данного спора.

4.    Понесенные сторонами судебные расходы относятся на сторону, которая их произвела и не подлежат возмещению за счет другой стороны».

Производство по делу по исковому заявлению Зотовой С.С. к ИП Сбитневу М.В. о защите прав потребителей и по встречному иску ИП Сбитнева М.В. к Зотовой С.С. о признании договора хранения недействительным прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Сбитневу М.В. государственную пошлину из бюджета в сумме 210 рублей, уплаченную при подаче встречного искового заявления по чеку от 19.05.2023.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с тождественным иском (к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям) не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                                               Е.М. Митрофанова