Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9929/2023 ~ М-8106/2023 от 21.09.2023

Дело №2-9929/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                      13 ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Багровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к Птицыну В.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

        Микрофинансовая компании «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к Птицыну В.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 410,28 рублей, из которых: 35 637,05 руб. –основной долг, 7 307,79 руб. – проценты за пользование займом, 19 465,44 руб. – пени. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 072,31 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и ответчиком был заключен универсальный договор микрофинансовой линии №. На основании договора № заемщику была предоставлена «Быстрокарта». В рамках универсального договора микрофинасовой линии № заемщику был предоставлен микрозайм № (транш) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 000 рублей. Данный транш был предоставлен путем перевода денежных средств на карту ответчика. Задолженность ответчика образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 62 410,28 руб.

Представитель истца Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Птицын В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и Птицыным В.А. заключен договор займа № на сумму 51 000 руб., под 328,500 % годовых.

          Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) исполнило взятые на себя обязательства по договору займа и предоставило ответчику денежные средства.

Птицын В.А. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 12 договора займа за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) установлен 0,1 % в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей.

Согласно расчету задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 410,28 рублей, из которых: 35 637,05 руб. –основной долг, 7 307,79 руб. – проценты за пользование займом, 19 465,44 руб. – пени.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком Птицыным В.А. обязательств по договору займа, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. С Птицына В.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 410,28 рублей, из которых: 35 637,05 руб. –основной долг, 7 307,79 руб. – проценты за пользование займом, 19 465,44 руб. – пени.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 072,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к Птицыну В.А. удовлетворить.

Взыскать с Птицына В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 410,28 рублей, из которых: 35 637,05 руб. –основной долг, 7 307,79 руб. – проценты за пользование займом, 19 465,44 руб. – пени.

Взыскать с Птицына В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 072,31 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2023 года.

Председательствующий                                    И.Э.Михайлова