Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-70/2021 от 19.07.2021

Мировой судья Мельникова К.Б. дело № 11-70/2021

УИД 12MS0022-01-2017-001644-96

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Звенигово 01 сентября 2021 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михайлова О.В., при секретаре Яковлевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Горина А.П. на определение мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата>, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Горина А. П. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл <дата> - отказать; в удовлетворении заявления Горина А. П. об отмене судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл <дата> о взыскании алиментов - отказать;

УСТАНОВИЛ:

Горин А.П., <дата> (вх. №) обратился к мировому судье судебного участка № Звениговского судебного района РМЭ с заявлением об отмене судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл <дата> о взыскании с него алиментов, одновременно было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене указанного судебного приказа, с указанием на то, что судебный приказ им получен не был, о наличии судебного приказа заявитель узнал <дата> от судебных приставов, копию судебного приказа получил <дата>, с судебным приказом не согласен, просит его отменить.

Определением мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района РМЭ от <дата>, резолютивная часть которого указана выше, в восстановлении пропущенного процессуального срока и отмене указанного судебного приказа отказано.

Не согласившись с данным определением, Горин А.П., проживающий по адресу: <адрес> (сведения паспорта (л/д 17), адрес, указанный последним при обращении с заявлением (л/д 19) и частной жалобой (л/д 26)) <дата>, подал частную жалобу, в которой просит об его отмене, приведя доводы, аналогичные указанным в выше изложенном заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока и отмене судебного приказа.

Частная жалоба в соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно материалов гражданского дела № (УИД №) взыскатель Козырева М.В. <дата> (вх. №) обратилась к мировому судье судебного участка № Звениговского судебного района РМЭ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании в ее пользу с Горина А.П., проживающего по адресу: <адрес> алиментов на содержание несовершеннолетней Гориной Д.А., <дата> года рождения. <дата> мировым судьей судебного участка № Звениговского судебного района РМЭ судебный приказ был вынесен и <дата> направлен Горину А.П. посредством судебной почтовой корреспонденции по месту его проживания по адресу: <адрес> с разъяснением порядка и сроков обращения с возражениями относительно исполнения судебного приказа (л/д 8), указанное возвращено в судебный участок <дата> (л/д 9 конверт) в связи с истечением срока хранения без вручения адресату.

Суд апелляционной инстанции соглашается с вышеизложенными выводами мирового судьи, исходя из следующего.

Согласно ст. 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. ст. 128, 129 ГПК РФ, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Согласно ст. 130 ГПК РФ, в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю.

Вышеуказанное, в т.ч., направление судебного приказа для исполнения судебному приставу-исполнителю (исх. № от <дата> (л/<адрес>)), мировым судьей исполнено, о чем свидетельствуют материалы дела.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из вышеизложенного следует, что судебный приказ в установленный процессуальным законом срок был направлен должнику Горину А.П. по месту его жительства, но по обстоятельствам, зависящим от него, не был ему вручен.

Иных, заслуживающих внимания, доводов, свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока для обращения с заявлением об отмене судебного приказа, заявителем не приведено, в частной жалобе не содержится.

При указанных обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата> является законным и обоснованным, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата> оставить без изменения, частную жалобу Горина А. П. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационной суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции.

Председательствующий О.В. Михайлов