Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2010/2022 ~ М-1488/2022 от 20.05.2022

УИД 16RS0047-01-2022-003303-05 Дело № 2-2010/2022 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июня 2022 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева,

при секретаресудебного заседания Ю.В.Минуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом групп» к Андрею Николаевичу Попову об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

ООО «УК «Уютный дом групп» обратилось в суд с вышеуказанным иском к А.Н. Попову, в обоснование указав, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу должник Попов Андрей Николаевич обязан выплатить по платежам за жилую площадь, коммунальные услуги в размере 96230,86 рублей.

На основании предъявленного взыскателем судебного акта судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования взыскателя на данный момент не удовлетворены. Должники оплату не производили.

У должника имеется жилая площадь, пригодная для проживания по адресу: <адрес>, кадастровый , площадь 36,9 кв.м, и жилая площадь (комната в квартире), за счет которой можно погасить задолженность, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровый , площадь 15,4 кв.м, принадлежащих Попову Андрею Николаевичу.

Кадастровая стоимость жилой площади находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый , площадь 15,4 кв.м, составляет 671602,95 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением о наложении ареста судебного пристава- исполнителя Ново-Савиновского РОСП г.Казани УФССП по РТ УФССП России по РТ Соловова Д.Ю. произведен арест указанного выше имущества.

По информации истца Попов Андрей Николаевич зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Обращение взыскания на имущество является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, доказательств наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не представил. При этом указанное имущество в данном случае не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено у взыскание по статье 446 ГПК РФ.?

На основании изложенного истец просит суд обратить взыскание на комнату, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый , площадь 15,4 кв.м, принадлежащую Попову Андрею Николаевичу, путем принудительной реализации на торгах, первоначально в счет погашения задолженности по коммунальным платежам; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Представитель истца в суд не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от него не поступало.

Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации адресата, и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствие с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (статья 4 указанного закона).

В силу части 1 статьи 68 названного закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 названной статьи).

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу должник Попов Андрей Николаевич обязан выплатить по платежам за жилую площадь, коммунальные услуги в размере 96230,86 рублей.

На основании предъявленного взыскателем судебного акта судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования взыскателя на данный момент не удовлетворены. Должники оплату не производили.

У должника имеется жилая площадь, пригодная для проживания по адресу: <адрес>, кадастровый , площадь 36,9 кв.м, и жилая площадь (комната в квартире), за счет которой можно погасить задолженность, находящаяся по адресу: <адрес> кадастровый , площадь 15,4 кв.м, принадлежащих Попову Андрею Николаевичу.

Кадастровая стоимость жилой площади находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый , площадь 15,4 кв.м, составляет 671602,95 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением о наложении ареста судебного пристава- исполнителя Ново-Савиновского РОСП г.Казани УФССП по РТ УФССП России по РТ Соловова Д.Ю. произведен арест указанного выше имущества.

По информации истца Попов Андрей Николаевич зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт наличия на стороне должника задолженности, ответчиком доказательств обратного представлено не было, также как и не представлено доказательств наличия иного имущества, в том числе денежных средств, на которое в первоочередном порядке может быть обращено взыскание, в ходе исполнительного производства иное не установлено, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом групп» к Андрею Николаевичу Попову об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Андрея Николаевича Попова (СНИЛС ), находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый , площадь 15,4 кв.м, путем принудительной реализации на торгах, первоначально в счет погашения задолженности по коммунальным платежам.

Взыскать с Андрея Николаевича Попова (СНИЛС ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом групп» (ОГРН , ИНН )6 000 (шесть тысяч) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 5 июля 2022 года.

Судья А.Р. Андреев

2-2010/2022 ~ М-1488/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Управляющая компания "Уютный дом групп"
Ответчики
Попов Андрей Николаевич
Другие
Управление Росреестра по РТ
судебный пристав- исполнитель УФССП по РТ Ново-Савиновского РОСП г. Казани Соловов Д.Ю.
Суд
Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан
Судья
Андреев А.Р
Дело на сайте суда
kirovsky--tat.sudrf.ru
20.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.05.2022Передача материалов судье
27.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.06.2022Судебное заседание
05.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.07.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.07.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее