Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2023 (2-2932/2022;) ~ М-2544/2022 от 07.10.2022

Дело № 2-266/2023

УИД 92RS0004-01-2022-003640-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года                                         город Севастополь

Резолютивная часть оглашена 13 апреля 2023 года.

Полный текст решения составлен 19 апреля 2023 года.

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Чан В.П.,

при секретаре судебного заседания Маннаповой И.А.,

с участием представителя истца Романовской А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2-266/2023 по иску Ибрагимовой В.А. к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Правительство Севастополя о внесении в ЕГРН сведений о границах земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимова В.А. обратилась в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в котором, с учетом уточненных исковых требований, просила оставить без изменений площадь земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, руководствуясь данными Единого государственного реестра недвижимости, а именно <данные изъяты> кв.м; внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о поворотных точках земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно межевому плану кадастрового инженера Бугаевой П.А. от ДД.ММ.ГГГГ. Требования иска мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. Вступившим в законную силу решением Нахимовского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ибрагимовой В.А. об установлении границ вышеуказанного земельного участка были удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ представителем истца в Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя было подано заявление № с предоставлением вышеуказанного решения суда для установления границ и местоположения земельного участка с кадастровым № на основании межевого плана. ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором было вынесено уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета до устранения разночтений в решении суда о данных межевого плана. Согласно указанному уведомлению, решением суда установлены границы земельного участка в координатах характерных (поворотных) точек границ на основании представленного межевого плана, однако, площадь земельного участка, согласно данным межевого плана составляет <данные изъяты> кв.м, тогда как площадь земельного участка, указанной в резолютивной части решения Нахимовского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> кв.м. С целью разъяснения вышеуказанного решения суда в части указания площади земельного участка, истцом было подано заявление в Нахимовский районный суд города Севастополя. Вступившим в законную силу определением Нахимовского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления было отказано. Также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления № государственным регистратором было принято решение об отказе в государственном кадастровом учете в связи с неустранением приведенных в уведомлении о приостановке причин препятствующих осуществлению государственного кадастрового учета. Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец Ибрагимова В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, почтовая корреспонденция, направленная в адрес истца, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Принимая во внимание данные обстоятельства, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении истца по делу.

Представитель истца Романовская А.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Правительства Севастополя в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЗК РФ) земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию.

Под местоположением земельного участка понимаются координаты характерных точек его границ, то есть точек изменения описания границ участка и деления их на части.

Согласно части 2 статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (пункт 8 статьи 22 Федерального закона № 218-ФЗ).

Согласно части 10 статьи 22 Федерального закона № 218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (пункт 5 части 2 статьи 14 Федерального Закона № 218-ФЗ), в том время как в силу пункта 2 части 6 статьи 43 Федерального закона № 218-ФЗ копия документа о разрешении земельного спора о местоположении границ земельных участков в судебном порядке является основанием для исключения сведений о наличии спора о местоположении границ земельного участка.

Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 13 ГПК РФ).

Вступившим в законную силу решением Нахимовского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ибрагимовой В.А. об установлении границ вышеуказанного земельного участка были удовлетворены. Установлены границы земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, в координатах характерных (поворотных) точек границ. Указанное решение суда истцом в апелляционном порядке обжаловано не было.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца в Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя было подано заявление № с предоставлением решения Нахимовского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ для установления границ и местоположения земельного участка с кадастровым № на основании межевого плана.

ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором в соответствии с пунктом 4 части 1, пунктом 2 части 4, части 5 статьи 29 Федерального закона № 218-ФЗ было вынесено уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета в связи с тем, что при проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета было выявлено, что в представленном решении суда содержится несоответствие сведений в отношении фактической площади уточняемого земельного участка, а именно судом установлены границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, в координатах характерных (поворотных) точек границ. Однако, при проведении пространственного анализа и нанесения на кадастровую карту указанных в судебном решении координат характерных точек границ уточняемого земельного участка было выявлено, что фактическая площадь уточняемого земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м.

Ибрагимова В.А. обратилась в Нахимовский районный суд города Севастополя с заявлением о разъяснении решения Нахимовского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, в котором просила указать площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым №, согласно межевому плану с координатами характерных точек <данные изъяты> кв.м, то есть фактическую площадь уточняемого земельного участка. Определением Нахимовского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Ибрагимовой В.А. о разъяснении решения Нахимовского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ было отказано.

В последующем Ибрагимова В.А. обратилась в Нахимовский районный суд города Севастополя с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Нахимовского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Нахимовского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Ибрагимовой В.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельства решения суда было отказано. При этом, суд указал, что наличие подготовленного нового межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного для уточнения координат характерных точек земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым №, подведенного к площади <данные изъяты> кв.м, которая указанна в сведениях ЕГРН о земельном участке, не может быть отнесена судом к вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку являлось ранее предметом рассмотрения гражданского дела.

Суд полагает возможным принять в качестве обстоятельств, имеющих преюдициальное значение, обстоятельства, установленные указанными выше и вступившими в законную силу судебными актами.

Признание преюдициального значения судебного решения, направлено на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения.

Как следует из содержания искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании, основаниями для обращения в суд с настоящим иском послужили те же обстоятельства, которые были установлены решением Нахимовского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно пунктам 4, 5 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Частью 3 статьи 196 ГПК установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Вместе с тем, истцом не указано и не приведено доказательств, на основании которых, суд должен установить подлежащие внесению в ЕГРН новые координаты поворотных точек земельного участка с кадастровым №.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования Ибрагимовой В.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования Ибрагимовой В.А. к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Правительство Севастополя о внесении в ЕГРН сведений о границах земельного участка оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                   В.П. Чан