Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-513/2023 (2-3879/2022;) ~ М-2964/2022 от 02.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

        18 января 2023 года                                                         г. Н. Новгород

        Московский районный суд г. Н. Новгорода (***, ул.***) в составе:

        председательствующего судьи Айдовой О.В.,

        при секретаре судебного заседания Ищенко Д.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Вершинина С. Д. к Старостину В. В.ичу о возмещении ущерба,

        УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 17 часов 30 минут по адресу: г. Н. Новгород, *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА Спектра государственный регистрационный знак * под управлением водителя Старостина В. В.ича и автомобиля Ауди государственный регистрационный знак В064* под управлением водителя Голубева Д.А.

Виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является Старостин В.В.

Собственником автомобиля КИА Спектра государственный регистрационный знак * является Старостин В. В.ич, гражданская ответственность которого застрахована по полису ОСАГО ККК * в страховой компании «МАКС».

Собственником автомобиля Ауди государственный регистрационный знак В064* является Голубев Д.А., чья гражданская ответственность на дату ДТП была застрахована по полису ОСАГО XXX * в страховой компании «Ингосстрах».

Голубев Д.А. заключил договор уступки требования (цессии) *-ТСВ от ЧЧ*ММ*ГГ* с Табаковым С.В. и уступил последнему право требования в полном объеме, возникшее идее из обстоятельств компенсации ущерба, причиненного Голубеву Д.А. в результате ДТП.

Табаков С.В. обратился в страховую компанию «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

Страховая компания рассмотрела заявление, признала случай страховым и подписала соглашение с Табаковым С.В. о размере страхового возмещения и произвела выплату в размере 87600 рублей ЧЧ*ММ*ГГ*.

ЧЧ*ММ*ГГ* Табаков С.В. заключил договор цессии * с истцом, согласно которому, истцу перешло право требования по указанному ДТП.

Согласно экспертному заключению проведенного ИП Штонда Д.С 0135-22-СЭ от ЧЧ*ММ*ГГ*, стоимость восстановительного ремонта составляет без учета износа 289970,73 рубля.

        Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб (разницу между суммой, выплаченной страховой компанией стоимостью восстановительного ремонта без учета износа) в размере 203370,73 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5224 рубля, почтовые расходы в размере 648 рублей, расходы по оплате независимой оценки в размере 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей.

        Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/, в письменном ходатайстве представитель истца письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Суд отмечает, что способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005г. N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовый отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу за истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресата после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и, может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд, для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1, ч.2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,.. .и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 389 ч.1 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

        Судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

ЧЧ*ММ*ГГ* в 17 часов 30 минут по адресу: г. Н. Новгород, *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА Спектра государственный регистрационный знак 0655АУ152 под управлением водителя Старостина В. В.ича и автомобиля Ауди государственный регистрационный знак В064* под управлением водителя Голубева Д.А.

Виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является Старостин В.В.

Собственником автомобиля КИА Спектра государственный регистрационный знак * является Старостин В. В.ич, гражданская ответственность которого застрахована по полису ОСАГО ККК * в страховой компании «МАКС».

Собственником автомобиля Ауди государственный регистрационный знак В064* является Голубев Д.А. чья гражданская ответственность на дату ДТП была застрахована по полису ОСАГО XXX * в страховой компании «Ингосстрах».

Голубев Д.А. заключил договор уступки требования (цессии) *-ТСВ от ЧЧ*ММ*ГГ* с Табаковым С.В. и уступил последнему право требования в полном объеме, возникшее идее из обстоятельств компенсации ущерба, причиненного Голубеву Д.А. в результате ДТП.

Табаков С.В. обратился в страховую компанию «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

Страховая компания рассмотрела заявление, признала случай страховым и подписала соглашение с Табаковым С.В. о размере страхового возмещения и произвела выплату в размере 87600 рублей ЧЧ*ММ*ГГ*.

ЧЧ*ММ*ГГ* Табаков С.В. заключил договор цессии * с истцом, согласно которому, истцу перешло право требования по указанному ДТП.

Согласно экспертному заключению проведенного ИП Штонда Д.С 0135-22-СЭ от ЧЧ*ММ*ГГ*, стоимость восстановительного ремонта составляет без учета износа 289970,73 рубля.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что лицом, обязанным возместить вред, является причинитель вреда Старостин В.В.

        Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (п.13).

Таким образом, принимая во внимание, что согласно заключению ИП Штонда Д.С. *-СЭ от ЧЧ*ММ*ГГ*, стоимость восстановительного ремонта составляет без учета износа 289970,73 рубля, страховая компания частично возместила указанные убытки в размере 87600 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 202370,73 рублей.

        Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

        Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

        В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. * «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оценке в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 648 рублей.

        Рассматривая требования о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 30000 рублей, суд в соответствии со ст.100 ГПК РФ определяет разумный размер расходов по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей, исходя из характера спорных правоотношений, объема представленных суду доказательств.

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Вершинина С.Д. госпошлину в размере 5224 рублей.

Руководствуясь ст.ст.193-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Взыскать со Старостина В. В.ича, ЧЧ*ММ*ГГ* г.рождения (*) в пользу Вершинина С. Д. (паспорт * *) материальный ущерб в размере 203370,73 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5224 рубля, почтовые расходы в размере 648 рублей, расходы по оплате независимой оценки в размере 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей.

        В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>