Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1753/2021 от 28.10.2021

Судья Клюшников С.С. дело №12-1753/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск

Московской области 09 ноября 2021 года

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Застрожнева В.И. на постановление Истринского городского суда Московской области от 30.09.2021 о привлечении Смирнова В. И. к административной ответственности по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Истринского городского суда Московской области от 30.09.2021 Смирнов В.И. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, защитник Застрожнев В.И. подал жалобу в Московский областной суд.

В соответствии с положениями ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из материалов дела следует, что протокол судебного заседания велся секретарем Васильевой А.Н. (л.д.95, 96, 99-100). Вместе с тем, во водной части решения городского суда указаны фамилия и инициалы помощника судьи Образ Т.А.

С учетом изложенного, суд второй инстанции, полагает, что при вынесении судебного акта, городским судом допущена явная опечатка.Согласно ч.1 ст.29.12.1 судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Наличие в постановлении городского суда указанной опечатки исключает возможность рассмотрения жалобы должностного лица в Московском областном суде, в связи с чем, данная опечатка подлежит исправлению судьей, вынесшим указанный акт, путем вынесения соответствующего определения.

На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника Застрожнева В.И. на постановление Истринского городского суда Московской области от 30.09.2021 о привлечении Смирнова В. И. к административной ответственности по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, – снять с рассмотрения.

Дело об административном правонарушении в отношении Смирнова В.И. вернуть в Истринский городской суд Московской области для исправления указанного нарушения.

Судья подпись К.Ю. Балабан

Копия верна

Судья: Секретарь: