Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2022 ~ М-67/2022 от 14.03.2022

Дело № 2-122/2022

УИД 35RS0017-01-2022-000119-02

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2022 года                                      г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Колтаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Т.З. действующей по доверенности в интересах Шемякиной Е.С. к администрации Кемского сельского поселения о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

Установил:

Павлова Т.З. действующая по доверенности в интересах Шемякиной Е.С. обратилась в суд с иском к администрации Кемского сельского поселения Никольского муниципального района Вологодской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования после смерти матери Е.И.. В обосновании указала, что после смерти матери Е.И., умершей ХХ.ХХ.ХХХХ, Шемякина Е.С. фактически приняла наследство, состоящее из квартиры с кадастровым номером Хххххххх, общей площадью 44 кв.м. расположенной по адресу: Хххххххх. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов, в настоящее время она не может оформить наследство. Просит суд признать за Шемякиной Е.И. право собственности на квартиру в порядке наследования после смерти матери.

В судебное заседание истец Шемякина Е.С. и ее представитель по доверенности Павлова Т.З. не явились, просили суд рассмотреть дело без их участия, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель ответчика администрации Кемского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, возражений против удовлетворения требований истца не представили.

Нотариус Никольского нотариального округа Ордина Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений против удовлетворения требований истца не представила.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, просили суд рассмотреть дело без их участия, возражений против заявленных требований не имеют.

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано.

Изучив доводы искового заявления, отзывы ответчика и третьих лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании Е.И. умерла ХХ.ХХ.ХХХХ. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из квартиры с кадастровым номером Хххххххх, общей площадью 44 кв.м. расположенной по адресу: Хххххххх. В установленный срок с заявлением о принятии наследства после смерти Е.И. к нотариусу обратилась Шемякина Е.С. Иных наследников не имеется.

Факт принадлежности квартиры Е.И. на день смерти подтверждается представленными в суд доказательствами, не оспаривается ответчиком и третьими лицами.

Согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от 11.12.2001 С.А., Е.И. передана в общую долевую собственность квартира, расположенная по адресу: Хххххххх.

С.А. умер ХХ.ХХ.ХХХХ. Согласно сведениям нотариуса Ординой Т.Н. наследником, принявшим наследство по закону после смерти С.А. является жена – Е.И., наследственное имущество состоит, в том числе, из ? доли в праве собственности на спорную квартиру. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось. После смерти Е.И. открыто наследственное дело, согласно которого наследником, принявшим наследство по завещанию, является дочь Шемякина Е.С.

В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что фактически наследство, оставшееся после смерти Е.И., приняла ее дочь Шемякина Е.С. Об этом свидетельствуют ее действия, произведенные в течение 6 месяцев после смерти матери. В частности, установлено, что Шемякина Е.С. в течение шести месяцев после ее смерти распорядилась принадлежащим матери имуществом, обеспечивает сохранность квартиры, несет расходы по ее содержанию, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, истцом приведены доказательства факта открытия наследства после смерти Е.И., наличия наследственного имущества, факт принятия наследства истцом после смерти наследодателя.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, при отсутствии заявленного спора на отыскиваемое имущество, требования истца о признании за ней права собственности на квартиру, как наследственное имущество, подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Шемякиной Е.С. удовлетворить.

Признать за Шемякиной Е.С. право собственности на квартиру с кадастровым номером Хххххххх, общей площадью 44 кв.м. расположенную по адресу: Хххххххх, в порядке наследования по завещанию имущества, оставшегося после смерти ХХ.ХХ.ХХХХ матери Е.И..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья                                                             О.А. Шмакова