Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-645/2023 (2-3022/2022;) ~ М-2513/2022 от 26.12.2022

Дело № 2-645/2023

54RS0008-01-2022-003227-89

Поступило в суд 26.12.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 г.                                     г. Новосибирск

Первомайский    районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                              Полтинниковой М.А.,

при секретаре                                                     Козыревой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Следственного комитета Российской Федерации в лице федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации» к Лупину А. О. о взыскании затрат на обучение по ученическому договору,

У С Т А Н О В И Л:

     Следственный комитет Российской Федерации в лице федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации» обратилось в суд с иском к Лупину А.О. и просило взыскать с ответчика в пользу Следственного комитета Российской Федерации в лице федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации» денежные средства, затраченные на его обучение в размере 1 068 179,72 рублей 72 коп.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ Следственный комитет Российской Федерации заключил с гражданином Лупиным А.О. ученический договор № вдпск-253/2-6396-19, предметом которого явилось получение гражданином высшего юридического образования по специальности (направлению подготовки) 40.05.01 «Правовое обеспечение национальной безопасности» в ФГКОУ ВО «Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации» и последующее прохождение гражданином службы в следственных органах или учреждениях Следственного комитета. Приказом ректора образовательной организации от ДД.ММ.ГГГГ №-до ответчик зачислен на обучение в образовательную организацию, на 1 курс на бюджетной основе по очной форме обучения. Истец выполнил обязанности, предусмотренные п. 2.1. Договора, в том числе связанные с финансовыми обязательствами и с форменным обмундированием гражданина, обучающегося в Образовательной организации. Однако ответчик не исполнил обязанности, предусмотренные п. 2.2. Договора, в связи с чем, был отчислен из Образовательной организации приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ №-до, с ДД.ММ.ГГГГ по инициативе обучающегося. Согласно расчету затраты на обучение Ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 1 068 179,72 рублей 72 коп., из расчета: на выплату государственной стипендии 544 218,06 рублей; на обеспечение форменным обмундированием 59 571,35 рублей; оплата проезда к месту проведения практики 8 149,00 рублей; затраты академии на обучение 456 241,31 рублей.

Представитель истца – Феофанова Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным с исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ответчиком никакие суммы в счет погашения долга не вносились, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик – Лупин А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с приказом Следственного комитета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О полномочиях по ведению судебно-претензионной работы в части взыскания расходов, произведенных на обучение граждан, в образовательных организациях высшего образования Следственного комитета Российской Федерации» (в редакции приказа от ДД.ММ.ГГГГ №) в полномочия ректора Академии входит ведение судебно-претензионной работы от имени Следственного комитета Российской Федерации.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Следственный комитет Российской Федерации заключил с гражданином Лупиным А.О. ученический договор № вдпск-253/2-6396-19. (л.д. 16-17)

Предметом Договора явилось получение гражданином высшего юридического образования по специальности (направлению подготовки) 40.05.01 «Правовое обеспечение национальной безопасности» в ФГКОУ ВО «Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации» и последующее прохождение гражданином службы в следственных органах или учреждениях Следственного комитета.

Приказом ректора образовательной организации от ДД.ММ.ГГГГ №-до ответчик зачислен на обучение в образовательную организацию, на 1 курс по специальности 40.05.01 «Правовое обеспечение национальной безопасности» на бюджетной основе по очной форме обучения (л.д. 13,14)

Истец выполнил обязанности, предусмотренные п. 2.1. Договора, в том числе связанные с финансовыми обязательствами и с форменным обмундированием гражданина, обучающегося в Образовательной организации, обратного суду не представлено.

Согласно п. 2.2 договора гражданин обязан освоить образовательную программу высшего образования по специальности (направлению подготовки), указанной в предмете Договора, в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом, освоить дополнительные образовательные программы сверх федерального государственного образовательного стандарта по согласованию со Следственным комитетом. Прибыть в следственный орган или учреждение Следственного комитета на позднее 30 календарных дней со дня прохождения государственной итоговой аттестации по специальности, указанной в предмете Договора, без учета времени следования к месту службы. Заключить со следственным органом или учреждением Следственного комитата трудовой договор в соответствии с требованиями законодательства РФ пройти службы в следственном органе или учреждении Следственного комитета не менее пяти лет.

Однако Лупин А.О. не исполнил обязанности, предусмотренные п. 2.2. Договора, в связи с чем, был отчислен из Образовательной организации приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ №-до, с ДД.ММ.ГГГГ по инициативе обучающегося (л.д. 15).

Согласно п. 3.2. Договора в случае отчисления из Образовательной организации на гражданина возлагается обязанность возместить Следственному комитету Российской Федерации средства, затраченные на его обучение с начала указанного обучения, в том числе на выплату стипендии, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

Оснований для освобождения Ответчика от обязанности возмещения затрат на обучение (п. 4.2. Договора) либо обстоятельства форс-мажора (п. 4.1. Договора) судом не установлены.

В соответствии с п. 5 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О Следственном комитете Российской Федерации» граждане, получающие высшее юридическое образование по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам на основании ученических договоров, заключенных между ними и Следственным комитетом, в соответствии с заключенными с ними договорами обязаны пройти службу в следственных органах или учреждениях Следственного комитета не менее пяти лет. В случае увольнения из следственных органов или учреждений Следственного комитета до истечения указанного срока (за исключением случаев увольнения по состоянию здоровья, увольнения женщины, имеющей ребенка до восьми лет, а также в связи с призывом на военную службу, упразднением (ликвидацией) следственного органа Следственного комитета или упразднением (ликвидацией) учреждения Следственного комитета, сокращением численности или штата сотрудников Следственного комитета)

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил ответчику претензию №.11-22/3612, в которой потребовал уплаты затрат на обучение. Ответа на претензию не поступало (л.д. 18-19).

Согласно расчету затраты на обучение ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 1 068 179,72 рублей 72 коп., из расчета: на выплату государственной стипендии 544 218,06 рублей; на обеспечение форменным обмундированием 59 571,35 рублей; оплата проезда к месту проведения практики 8 149,00 рублей; затраты академии на обучение 456 241,31 рублей, что подтверждается справкой –расчетом от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой – расчетом начисленной и выплаченной стипендии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-12)

Подписав ученический договор, ответчик добровольно принял на себя обязанность пройти курс обучения с получением документа установленной формы об окончании учебного заведения, а также обязанности пройти службу в следственной органе или учреждении Следственного комитета не менее пяти лет. Однако, в нарушение условий ученического договора свою обязанность не исполнил, был отчислен с 4 курса по инициативе обучающегося на основании подпункта 2.1 пункта 2 Порядка отчисления из образовательного учреждения, не завершив обучение и не пройти службу в следственной органе или учреждении Следственного комитета.

Каких – либо условий о том, что возникшие между истцом и ответчиком обязательства по ученическому договору прекращаются, и стороны взаимных претензий не имеют, данное соглашение не содержит, а наоборот содержит условие о возмещении ответчиком затрат на его обучение с начала обучения и до отчисления, в том числе на выплату стипендии.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных им расходов на обучение в размере 1068179,72 рублей. Доказательств обратному стороной ответчика суду не представлено.

Учитывая, что при подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в доход местного бюджета взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 13540.90 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Следственного комитета Российской Федерации в лице федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации» удовлетворить.

        Взыскать с Лупина А. О. в пользу Следственного комитета Российской Федерации в лице федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации» денежные средства, затраченные на его обучение в размере 1 068 179,72 рублей 72 коп.

Взыскать с Лупина А. О. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13540.90 рублей.

Ответчик вправе подать в суд принявший решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2023

Судья                                  /подпись/                                               М.А. Полтинникова