Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2016/2023 ~ М-1494/2023 от 13.06.2023

Дело №

УИД 05RS0№-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

24 июля 2023 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе

председательствующего – судьи Шуаева Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания Ахмедовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ООО "Филберт" к Гасановой М. М., о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») обратилось в суд с указанным иском к Гасановой М.М. в обосновании требований, указав следующее, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Финанс» и Гасановой М.М. заключен кредитный договор № на сумму 80680 рублей со ставкой 6% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор уступки прав требований между ООО «ОТП Финанс» и ООО «Филберт», по которому права требования долга с Гасановой М.М. перешли к ООО «Филберт».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 52923,67 рублей в том числе: просроченный основной долг - 48547,73 рублей, просроченные проценты – 4375,94 рублей.

Истец ООО «Филберт» извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в иске просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Гасанова М.М. в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных исковых требований не предоставили, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, материалы приказного производства №, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Гасановой М.М. заключен кредитный договор № на сумму 80680 рублей под 28,293 % годовых.

Договор подписан Гасановой М.М. в письменной форме с использованием собственноручной подписи должника, денежные средства зачислены на счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор уступки прав требований между ООО «ОТП Финанс» и ООО «Филберт», по которому права требования долга с Гасановой М.М. перешли к ООО «Филберт».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 52923,67 рублей в том числе: просроченный основной долг - 48547,73 рублей, просроченные проценты – 4375,94 рублей.

Оценив собранные по делу доказательства, в совокупности с вышеназванными нормами закона по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, проверив расчет истца, признав его правильным, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52923,67 рублей, поскольку ответчиком Гасановой М.М. доказательств надлежащего исполнения обязанностей не предоставлено, размер задолженности по процентам соответствует положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения договора), а также положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком подлежит возмещению истцу государственная пошлина в сумме 1788 рублей несение данных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1788 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт», удовлетворить.

Взыскать с Гасановой М. М. в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 52923,67 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 48547 рублей, 73 копеек, просроченный проценты – 4375,94 рублей.

Взыскать с Гасановой М. М. в пользу ООО «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1788 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                      Д.А.Шуаев