Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2097/2020 ~ М-1724/2020 от 18.08.2020

Дело № 2-2097/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Гавриковой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Харченко В.П. к администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, третье лицо: нотариус Константиновского нотариального округа Минакова Л.И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

в обоснование иска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество истец Харченко В.П. указала на то, что она является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и наследником первой очереди по закону к имуществу сына.

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.06.2020 года исковое заявление истца Харченко В.П. к администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, третье лицо: нотариус Константиновского нотариального округа Минакова Л.И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворено.

Суд установил факт принятия Харченко В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признал за Харченко В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на квартиру площадью 23,2 кв. м, с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>, исключив из числа собственников на данную квартиру ФИО1.

Суд также признал за Харченко В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО «Сбербанк»: счет №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ; счет № карта №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ; счет №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ; счет №, карта №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; счет №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ; счет №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ; счет №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе рассмотрения указанного выше гражданского дела истцом получена справка из АО «Альфа-Банк», из которой следует, что на имя умершего сына истца ФИО1 открыты два счета № и счет №. Поскольку указанные сведения поступили в материалы дела после обращения истца в суд с предыдущим исковым заявлением, вопрос о наличии у истицы права на денежные средства, хранящиеся на указанных счетах судом разрешен по существу не был.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на положения ст. ст. 39, 201, 264 ГПК РФ, истец Харченко В.П. просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счетах: № и №, открытых в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец, представитель ответчика и третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились.

Дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по делу.

Как следует из материалов данного дела, вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.06.2020 года исковое заявление истца Харченко В.П. к администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, третье лицо: нотариус Константиновского нотариального округа Минакова Л.И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворено.

Суд установил факт принятия Харченко В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признал за Харченко В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на квартиру площадью 23,2 кв. м, с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>, исключив из числа собственников на данную квартиру ФИО1.

Суд также признал за Харченко В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО «Сбербанк»: счет №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ; счет № карта №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ; счет №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ; счет №, карта №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; счет №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ; счет №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ; счет №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-17).

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении".

Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

В данном деле факт принятия истцом Харченко В.П. наследства, открывшегося после смерти сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установлен вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.06.2020 года, которое имеет для данного дела преюдициальное значение.

Согласно п. 2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017).

В данном деле судом также установлено, что на момент открытия наследства после смерти сына истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на имя наследодателя ФИО1 в АО «Альфа-Банк» открыты следующие счета:

- счет №, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 031 рубль 26 копеек, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 057 рублей 39 копеек;

- счет №, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 460, 86 долларов США, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 460,86 долларов США;

- счет №, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0, 00 долларов США, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0, 00 долларов США;

- счет №, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей 63 копейки, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей 63 копейки, что подтверждается представленным в материалы дела ответом АО «Альфа-Банк» (л.д. 18).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности того обстоятельства, что истец Харченко В.П., являясь матерью ФИО1 в силу положений ст. 1142 ГК РФ относится к наследникам первой очереди по закону к имуществу сына Харченко В.П., факт принятия истцом Харченко В.П. наследства, открывшегося после смерти сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установлен вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.06.2020 года, которое имеет для данного дела преюдициальное значение, в состав наследственного имущества на момент открытия наследства, входят также денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя, открытых в АО «Альфа-Банк», однако указанное имущество не было включено в состав наследства, на которое судом признано право собственности истца, между тем, право наследодателя ФИО1 на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя, открытых в АО «Альфа-Банк», подтверждено справкой банка,

По приведенным мотивам суд приходит к выводу о доказанности оснований иска, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.08.2020 года по ходатайству истца Харченко В.П. предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 1 239 рублей 77 копеек при обращении в суд с данным исковым заявлением до вступления решения суда по данному делу в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 263, 268 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░ «░░░░░-░░░░»: ░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 031 ░░░░░ 26 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 057 ░░░░░░ 39 ░░░░░░; ░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ 460, 86 ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ 460,86 ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 239 ░░░░░░ 77 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18.09.2020