Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2022 от 28.01.2022

Дело № 1-49/2022

УИД: 33RS0006-01-2022-00031062 П

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 февраля 2022 года                                г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Бочковой М.А.

при секретаре судебного заседания Елагиной И.Г.

с участием:

государственного обвинителя Снегирева А.А.,

подсудимого Ерофеева А.В. и защитника – адвоката Жуковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ерофеева Андрея Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ерофеев А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Ерофеев А.В. в один из дней августа 2021 года в вечернее время, находясь на приусадебном участке <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере с целью его последующего личного потребления, оборвал надломленную часть одного из высаженных им 6 наркотикосодержащих растений конопля (растения рода каннабис), которую отнес в помещение котельной, расположенной в <адрес>, где с целью высушивания разложил оборванную им часть растения конопли и с использованием обогревателя осуществил его сушку, после чего часть полученного наркотического средства каннабис (марихуана) употребил путем курения, а оставшуюся часть положил в бумажный сверток и убрал в шкаф в указанном помещении, тем самым став его незаконно хранить, без цели сбыта с целью личного потребления.

В ходе единоразового проведения оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ из ящика, находящегося в помещении котельной <адрес>, сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство канабис (марихуана) массой 6,8 грамма. Таким образом, Ерофеев А.В. в период времени с одного из дней августа 2021 года до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении котельной <адрес> с целью личного употребления, без цели сбыта незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 6,8 грамма.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество в виде сухой на ощупь измельченной растительной массы зеленого цвета, изъятое в помещении котельной <адрес> ДД.ММ.ГГГГ у Ерофеева А.В., является наркотическим средством каннабис (маарихуана) массой 6,8 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Росссийской Федерации», каннабис (марихуана), относится к наркотическим средствам – список 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с частью 2 примечания к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства каннабис (марихуана), массой 6,8 грамма является значительным размером.

Ерофеев А.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; самооговора подсудимого не установлено, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела о преступлении небольшой тяжести в порядке гл. 40 УПК РФ, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ерофеева А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения Ерофеева А.В. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ суд не усматривает, поскольку наркотическое средство было изъято у Ерофеева А.В. в ходе проведения обследования его жилища, то есть в условиях, когда он был лишен реальной возможности распорядиться наркотическим средством иным образом.

Согласно заключения комиссии экспертов № а от ДД.ММ.ГГГГ у Ерофеева А.В. обнаруживается признаки органического расстройства личности, осложненного синдромом зависимости от каннабиноидов. Степень выявленных особенностей психики Ерофеева А.В. выражена не столь значительна, чтобы лишать его при совершении инкриминируемых деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В моменты совершения инкриминируемых деяний у него не было какого-либо временного болезненного расстройства психики. В настоящее время Ерофеев А.В. также может осознавать характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Ерофеев А.В. нуждается в противонаркотическом лечении и медико-социальной реабилитации. Противопоказания к лечению по психическому состоянию нет (л.д. 67 – 70).

С учетом приведенных выводов экспертов о состоянии психического здоровья подсудимого, не доверять которым у суда оснований не имеется, последовательных и подробных показаний подсудимого в ходе дознания по обстоятельствам дела, а также его поведения в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в способности Ерофеева А.В. нести ответственность за свои действия, в связи с чем, он признается вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежит наказанию за него.

Назначая Ерофееву А.В. наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности умышленного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснения Ерофеева А.В., данные до возбуждения уголовного дела, об обстоятельствах хранения наркотического средства, положенных в основу обвинения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, <данные изъяты>, наличие престарелых родителей.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При определении наказания суд также учитывает, что Ерофеев А.В. не судим, не привлекался к административной ответственности, под наблюдением психиатра и нарколога не находится, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, неофициально работает.

Положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не применяет, поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Исходя из вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Ерофееву А.В. наказания в виде обязательных работ, что будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания, не находя при этом, с учетом его имущественного положения, оснований для назначения наказания в виде штрафа, а также не находя оснований для назначения более строгих видов наказания.

Положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ при назначении наказания суд не применяет, поскольку Ерофееву А.В. назначается не самое строгое наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, с учетом заключения комиссии экспертов, суд полагает необходимым возложить на Ерофеева А.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ерофеева А.В. по вступлению приговора в законную силу следует отменить.

В силу ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств: хранящийся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по Вязниковскому району конверт из бумаги белого цвета с бумажным свертком с веществом в виде сухой измельченной растительной массы зеленого цвета по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 – 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ерофеева Андрея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на Ерофеева А.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

По вступлении приговора в законную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ерофеева А.В. отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства конверт из бумаги белого цвета с бумажным свертком с веществом в виде сухой измельченной растительной массы зеленого цвета, хранящийся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по Вязниковскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                М.А. Бочкова