Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-522/2022 ~ М-409/2022 от 31.05.2022

                  Гр.д. № 2-522/2022

18RS0017-01-2022-000600-51

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

          п.Кизнер Удмуртской Республики                                  10 октября 2022 года

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Насибулиной Н.Л.,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк    к Загуменнову Евгению Анатольевичу о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк    (далее истец, Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Загуменнову Е.А. наследнику умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45286,08 руб., в том числе просроченный основной долг – 33787,05 руб., проценты за пользование кредитом – 11498,11 руб., неустойка за просроченный основной долг 0,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1558,58 руб., с расторжением кредитного договора, свои требования мотивирует следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 65625 руб. под 19,05% годовых на цели личного потребления на срок 20 месяцев.

Денежные средства зачислены ФИО1 на счет открытый в Банке.

Погашение кредита и процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1, 3.3 Общих условий заемщика).

В соответствии с п.3.4 Общих условий при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки.

Последнее гашение по кредиту было произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

Истец просит взыскать с наследника умершего должника, принявшего наследство задолженность по кредитному договору и расходы по госпошлине, а также расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель Банка не явился, извещен о дне судебного заседания надлежащим образом. В исковом заявлении просит судебное заседание провести в отсутствие представителя истца с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

Ответчик Загуменнов Е.А. в судебное заседание не явился, извещался о дате судебного заседания надлежащим образом, вся судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил, что болен, явиться в суд не может, просил о рассмотрении иска в его отсутствие, считает, что долг принадлежал супруге, он не должен платить (л.д. 79)

Третье лицо представитель ООО СК Сбербанк-Страхование жизни в судебное заседание не явился. В письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ просил о рассмотрении иска в их отсутствие, пояснил, что ФИО1 при заключении кредитного договора была присоединена к Программе коллективного страхования, но в страховой выплате было отказано, не соответствовала требованиям к лицам, которые могут быть застрахованы по договору страхования (л.д.87-194).

Судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ Банк выдал кредит ФИО1 в сумме 65625 руб. на срок 20 месяцев под 19,05% годовых (л.д.14).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт первый статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако, как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти 11-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу статьи 418 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось..

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что задолженность наследодателя ФИО1 перед кредитором относится к наследственному имуществу и Банк вправе предъявить исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам, принявшим наследство.

Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа «<адрес> УР» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело по заявлению дочери ФИО3 о выдаче свидетельства о праве на наследство. Сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство и об отказе от наследства нет (л.д.51-55).

Согласно справки МП МО МВД России «Кизнерский» на момент смерти ФИО1 проживала с Загуменновым Е.А. (л.д.54).

Согласно свидетельства о заключении брака ФИО1 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52,84). Сведений о расторжении брака нет.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась собственником ? доли квартиры расположенной в <адрес> УР.

Собственником ? доли квартиры является Загуменнов Е.А. В пользовании ФИО1 находится земельный участок по указанному адресу. Кадастровая стоимость квартиры составляет 289510,74 руб. (л.д.58-60).

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что какого-либо иного имущества за ФИО1 не числится, других наследников принявших наследство не установлено. Ответчик Загуменнов Е.А. фактически проживает по указанному адресу в <адрес>2 и пользуется жилым помещением, то есть суд приходит к выводу, что Загуменнов Е.А. фактически принял наследство после смерти своей супруги ФИО1

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Поскольку по правилам наследования в кредитных обязательствах заемщика замещает его наследник, что дает кредитору право взыскивать с наследника должника образовавшуюся за должником задолженность по кредитному договору, включая проценты и пени.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлен размер наследственного имущества в виде ? доли стоимости квартиры в сумме 144755,37 рублей.

Исковые требования заявлены на сумму задолженности по кредиту 45286,08 руб. и госпошлины в размере 15558,58 руб., не превышают стоимость наследственного имущества, поэтому являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Поскольку все права и обязанности по кредитной задолженности ФИО1 перешли в порядке наследования к ее наследнику, то исковые требования Банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1558,58 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

        На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к Загуменнову Евгению Анатольевичу (паспорт 94 00 202007 выдан Кизнерским РОВД УР ДД.ММ.ГГГГ) о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,      удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с Загуменнова Евгения Анатольевича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45286,08 рублей, из которых: 33787,05 руб. – просроченный основной долг; 11498,11 руб. - проценты за пользование кредитом, неустойка на просроченный основной долг 0,92 руб.

Взыскать с Загуменнова Евгения Анатольевича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1558,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий судья                                                    Н.Л. Насибулина

Копия верна.Судья                                                                            Н.Л.Насибулина