Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-995/2023 ~ М-539/2023 от 02.06.2023

УИД 39RS0020-01-2023-000634-57

Дело № 2-995/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 года г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Армяшиной Е.А.,

при секретаре Романюк Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Т.Н. к администрации муниципального образования «Пионерский городской округ», Смирнову И.М. и Смирнову К.М. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

Установил:

Смирнова Т.Н. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Пионерский городской округ» Смирнову И.М. и Смирнову К.М. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивировав свои требования тем, что <Дата> умер Смирнов М.А. (наследодатель) <Дата> г.р. являющийся супругом истца и отцом ответчиков. Истец в соответствии с ч.1 статьи 1142 ГК РФ является наследником 1 –й очереди. Завещания наследодатель не оставил, других наследников нет. Наследственное дело не открывалось.

Истец не обратилась в установленный законом срок о вступлении в наследство, так как истцу ни кто не подсказал, а сама она не знала о данной процедуре. Она (истец) продолжала пользоваться садовым участком, все время его обрабатывала, содержала в надлежащем порядке, выращивала фрукты и овощи, т.е. фактически приняла наследство, после смерти супруга.

Истец Смирнова Т.Н. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам указанным в иске. Ранее в судебном заседании истец пояснила, что ей не было известно, что необходимо вступать в наследство путем подачи заявления нотариусу.

Представитель ответчика Администрация муниципального округа «Пионерский городской округ» по доверенности Карпычев С.Е. в суд явился, поддержал отзыв на ранее представленный отзыв на исковое заявление (л.д. 51-53). В судебном заседании пояснил, что исходя из имеющихся документов, возражений относительно заявленных требований нет, решение оставляет на усмотрение суда.

Ответчик Смирнов И.М. в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Смирнов К.М. в суд явился, не возражал относительно удовлетворения исковых требований, пояснил, что им не было известно о необходимости подачи заявления о вступлении в наследство, при этом садовым участком, как он, так и его мать и брат пользовались всегда, обрабатывали землю, выращивали фрукты и овощи.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <Дата> умер Смирнов М.А., <Дата> года рождения, о чем <Дата> Отделом ЗАГС администрации МО «Пионерский городской округ» Калининградской области составлена актовая запись о смерти <№>, что подтверждается свидетельством о смерти серия (л.д. 8).

Как следует из материалов дела, наследодатель Смирнов М.А., <Дата> г.р. является супругом Смирновой Т.Н., <Дата> г.р., а также отцом Смирнова И.М., <Дата> г.р. и Смирнова К.М., <Дата> г.р., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 9) и свидетельствами о рождении (л.д. 10,11).

Соответственно, истец Смирнова Т.Н. и ответчики Смирнов К.М. и Смирнов И.М. являются наследниками первой очереди.

Других наследников судом не установлено, наследственное дело к имуществу умершего Смирнова М.А., <Дата> г.р., умершего <Дата> в нотариальной конторе Пионерского нотариального округа по состоянию на <Дата> не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса Одинокова К.В. на запрос суда (л.д. 49) и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, в состав наследственного имущества умершего входит земельный участок, для садоводства и огородничества из земель населенных пунктов, площадью 527+/-0 кв.м., с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <Адрес>. Данный участок принадлежит Смирнову М.В. на праве собственности, на основании постановления администрации Пионерского городского округа, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 33), постановлением <№> от <Дата> (л.д. 16) и акт приема передачи земельного участка от <Дата> (л.д. 14).

Поскольку, как следует из материалов дела, Смирнов М.А. к моменту своей смерти завещания не оставил, суд приходит к выводу о необходимости применения к возникшим правоотношениям норм действующего гражданского законодательства о наследовании по закону.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний других лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Как следует из заявления Смирновой Т.Н., срок принятия наследства был пропущен в связи с тем, что ей не было известно о необходимости его оформления, поскольку она фактически продолжала пользоваться всем имеющимся у них с супругом имуществом, <Дата> МКУ «Заказчик» Пионерского городского округа была выдана справка, что после смерти Смирнова М.А., <Дата> г.р. все имущество перешло в пользование жены Смирновой Т.Н., <Дата> г.р., сына Смирнова И.М., <Дата> г.р. и Смирнова К.М., <Дата> г.р., проживающих совместно с умершим по день его смерти (л.д. 34).

Ответчики Смирнов И.М. и Смирнов К.М. в ходе рассмотрения дела возражений относительно заявленных требований не высказывали, обстоятельства пользования истца спорным участком не оспаривали, как и право Смирновой Т.Н. на данный участок, свои права не заявляли.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая нормы указанные выше, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что предусмотренный законом срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Смирнова М.А. заявителем пропущен по уважительным причинам, в виду юридической неграмотности, при этом суд учитывает, что Смирнова Т.Н. фактически приняла наследство после смерти супруга, что не оспаривалось ответчиками, в связи с чем, срок для принятия наследства подлежит восстановлению, а исковые требования Смирновой Т.Н. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая, что право наследника Смирновой Т.Н. на спорное недвижимое имущество, как наследника, не оспаривается, а также судом срок для принятия наследства восстановлен, отсутствие других наследников претендующих на данное имущество, суд приходит к выводу, что за Смирновой Т.Н. подлежит признанию право собственности на указанное выше наследственное имущество после смерти <Дата> Смирнова М.А.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Смирновой Т.Н. к Администрации муниципального образования «Пионерский городской округ», Смирнову И.М. и Смирнову К.М. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, - удовлетворить.

Восстановить Смирновой Т.Н. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Смирнова М.А., <Дата> года рождения, умершего <Дата>.

Признать за Смирновой Т.Н., <Дата> года рождения, уроженки <Адрес>, право собственности на земельный участок, для садоводства и огородничества из земель населенных пунктов, площадью 527+/-0 кв.м., с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <Адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Смирнова М.А., <Дата> года рождения, умершего <Дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Армяшина Е.А.