Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-685/2020 ~ М-478/2020 от 12.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2020 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.

при секретаре Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-685/2020 по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Павлову Андрею Анатольевичу о возмещении ущерба от залива квартиры в порядке регресса,-

у с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Павлову Андрею Анатольевичу о возмещении ущерба от залива квартиры в порядке регресса.

      Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

      Согласно ст.35 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

      В ходе рассмотрения данного дела было установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являлась ФИО

      В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из ответа на запрос суда, представленного 05.06.2020г. нотариусом Пчелиной О.В., следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № 169/2019 открытое к имуществу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело открыто 23 июля 2019 года по заявлению ФИО1, действующего от имени н/л ФИО2, о принятии наследства по закону заведено наследственное дело № 169/2019 после умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО, проживавшей по адресу: <адрес>. Наследниками по закону, принявшими наследство, являются: супруг ФИО3, внучка ФИО2, мать которой ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, а также мать ФИО5.

Рассмотреть дело по существу в отсутствие истца по имеющимся материалам не представляется возможным ввиду того, что в ответ на запросы суда не представлено уточненное исковое заявление с привлечением указанных лиц.

Поскольку представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился в судебные заседания 04.06.2020г. и 22.06.2020г., в ответ на запрос суда не представил уточненное исковое заявление, не заявлял ходатайства об отложении слушания дела, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания не представил, суд в соответствии со ст. 222 ГПК РФ оставляет заявление ПАО СК «Росгосстрах» без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,-

О п р е д е л и л :

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Павлову Андрею Анатольевичу о возмещении ущерба от залива квартиры в порядке регресса оставить без рассмотрения.

Разъяснить ПАО СК «Росгосстрах» п.3 ст.223 ГПК РФ о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                         Г.С. Комиссарова