Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1476/2023 ~ М-1435/2023 от 20.09.2023

Дело № 2-1476/2023

УИД 56RS0033-01-2023-002036-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орск                                                                                          17 октября 2023 года

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шидловского А.А.,

при секретаре Беспутиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к Чарикову А.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось с иском к Чарикову А.С. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 16.06.2022 в сумме 51 951 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 758 руб. 56 коп.

В обоснование иска указало, что 16.06.2022 между ООО МФК «Займер» и Чариковым А.С. заключен договор займа №. По условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 25 000 руб. 00 коп., под 365 % годовых, на срок до 21.07.2022 включительно. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта в сети интернет по адресу: <адрес> Ответчиком обязанность по возврату денежных средств не исполнена. Задолженность по кредитному договору составила 51 951 руб. 88 коп., из которых 25 000 руб. 00 коп. – основной долг, 25 459 руб. 67 коп. – проценты по договору за 35 дней пользования займом в период с 17.06.2022 по 21.07.2022, 1 492 руб. 21 коп. – пеня за период с 22.07.2022 по 24.08.2023. Просит иск удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Чариков А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о передаче гражданского дела в суд по месту его жительства: <адрес>.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии сторон и их представителей.

Суд, исследовав представленные документы, материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истцом при подаче искового заявления указан адрес места регистрации ответчика: <адрес>, то есть на территории Советского района г. Орска.

В судебном заседании установлено, что ответчик Чариков А.С. не зарегистрирован по указанному истцом адресу.

Как следует из адресной справки ОАСР УВМ УМВД России по Оренбургской области, копии паспорта ответчика и его заявления, Чариков А.С. зарегистрирован с 22.09.2023 по настоящее время по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время ответчик не зарегистрирован и не проживает по адресу, указанному в иске.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству 26.09.2023 с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░░