Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-338/2021 от 14.12.2021

Дело №2-17/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» декабря 2021 г.                                          г.Рассказово

Судья Рассказовского районного суда <адрес> Дробышева Т.В., рассмотрев заявление Краснова А. В. о рассрочке исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от дд.мм.гггг г. с Краснова А. В. и Красновой М. В. солидарно в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Тамбовского отделения № взыскана задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в сумме 581551 рубль 77 коп. и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 9015 рублей.

Расторгнут кредитный договор № от дд.мм.гггг, заключенный между ПАО Сбербанк с одной стороны, Красновым А. В. и Красновой М. В. с другой стороны.

Обращено взыскание на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пос. им. 2 Пятилетки, <адрес> путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в сумме 255 182, 40 руб.

Краснов А.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда с ежемесячным внесением средств в размере 5000 рублей, указав, что в настоящее время Краснов А.В. находится в трудном материальном положении, на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, его единственный доход заработная плата, размер которой равен минимальному размеру оплаты труда.

Согласно части 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение постановления судебного органа, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда.

Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Исходя из вышеуказанных требований закона, отсрочка или рассрочка может быть представлена при невозможности исполнения судебного решения в полном объеме по материальным причинам либо по другим обстоятельствам.

Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий п. 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Как видно из материалов дела, после вступления решения суда в законную силу были выписаны исполнительные листы ФС № и ФС № и направлены взыскателю.

По сообщению судебного пристава-исполнителя, в отношении Краснова А.В. дд.мм.гггг возбуждено исполнительное производство №-ИП,

дд.мм.гггг исполнительные производства, возбужденные по солидарному взысканию кредита, объединены в сводное исполнительное производство, в рамках которого выяснялось имущественное положение должника. Так, согласно ответам РЭО ГИБДД МОМВД «Рассказовский» за должником зарегистрированы транспортные средства, Пенсионный фонд располагает сведениями о получении должником заработной платы. Росреестр располагает сведениями о наличие у должника зарегистрированного недвижимого имущества на праве общей долевой собственности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для предоставления Краснову А.В. рассрочки исполнения решения суда от дд.мм.гггг ежемесячным платежом в размере 5000 рублей, поскольку наряду с материальным положением должника, суд должен учитывать необходимость защиты прав и законных интересов обеих сторон, в том числе права взыскателя, требования разумности, в том числе, в части сроков исполнения судебного решения.

Предоставление рассрочки исполнения решения суда не соответствует правовым принципам, ставит в неравное положение участников рассматриваемых правоотношений, ущемляет интересы взыскателя, не обеспечивает баланс интересов сторон.

При этом суд, доводы Краснова А.В. о незначительном размере его ежемесячного дохода и нахождении на иждивении несовершеннолетней дочери находит необоснованными, поскольку данные обстоятельства не является исключительным и достаточным основанием для предоставления отсрочки, которая должна применяться лишь при наличии объективно непредотвратимых и непредвиденных обстоятельств, находящихся вне контроля должника и не позволяющих ему исполнить решение суда в установленный срок.

Доказательств, носящих исключительный характер, создающих препятствия к совершению исполнительных действий, заявителем суду не представлено.

Предоставление рассрочки исполнения решения с уплатой по 5000 руб. ежемесячно, учитывая размер задолженности, значительно удаляет срок исполнения решения суда, что нарушает права взыскателя.

Руководствуясь ст.ст. 203, 203.1, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Краснова А. В. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от дд.мм.гггг по делу № отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                             Дробышева Т.В.