Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2024 (1-46/2023;) от 31.10.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Новонукутский 20 марта 2024 года

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Ербадаева С.В., при секретаре судебного заседания Волженковой К.В., с участием государственного обвинителя – и.о.прокурора Нукутского района Ильиной Г.Г., подсудимого Иванова А.В., защитника – адвоката Сычёвой Т.Н., потерпевшего И., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-4/2024 в отношении Иванова Алексея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.<адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, с избранной мерой пресечения в виде заключения под стражу, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Иванов Алексей Владимирович совершил кражу денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 12 сентября 2023 года в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 35 минут по местному времени, Иванов Алексей Владимирович, находясь в помещении летней кухни своего жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидел, что на принадлежащий ему сотовый телефон марки «ТЕСНО» (TECNO) с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, оформленный на его имя, пришло смс-уведомление от ПАО «Сбербанк России» о зачислении на банковский счет, привязанный к указанной сим-карте, денежных средств в размере <данные изъяты> рублей от неизвестного ему отправителя И.Т.. После чего у него возник единый корыстный преступный умысел, направленный на неоднократное, тайное, хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России Маэстро», принадлежащего И., путем осуществления безналичных переводов. С целью реализации преступного умысла, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, тайно, из корыстных побуждений, Иванов А.В. 12 сентября 2023 года в 16 часов 20 минут по местному времени, путем отправки смс-сообщения на номер 900 с командой «Перевод», указал абонентский номер №, принадлежащий его сыну И.В., к которому подключена услуга мобильный банк ПАО «Сбербанк России», осуществил перевод денежных средств в размере 3000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России Маэстро», принадлежащего И., на счет банковской карты № владельца Иванова В.А., тем самым получил возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в размере 3000 рублей.

12 сентября 2023 года в 16 часов 28 минут по местному времени, Иванов А.В., находясь в помещении летней кухни своего жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом путем отправки смс-сообщения на номер 900 с командой «Перевод», указал абонентский номер №, принадлежащий М., к которому подключена услуга мобильный банк ПАО «Сбербанк России», осуществил перевод денежных средств в размере 2000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России Маэстро», принадлежащего И., на счет банковской карты № владельца М., тем самым получил возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в размере 2000 рублей.

12 сентября 2023 года в 16 часов 35 минут по местному времени, Иванов А.В., находясь в помещении летней кухни своего жилого дома, расположенного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, 1б, путем отправки смс-сообщения на номер 900 с командой «Перевод», указал абонентский номер №, принадлежащий М., к которому подключена услуга мобильный банк ПАО «Сбербанк России», осуществил перевод денежных средств в размере 2000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России Маэстро», принадлежащего И., на счет банковской карты № владельца М., тем самым получил возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в размере 2000 рублей.

В результате преступных действий Иванова А.В. в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 35 минут по местному времени 12 сентября 2023 года И. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Подсудимый Иванов А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования.

В связи с указанным, по ходатайству прокурора и с согласия всех участников судебного разбирательства, были оглашены показания подсудимого Иванова А.В., данные им в ходе предварительного расследования.

Так, в ходе предварительного расследования 4 октября 2023 года Иванов А.В., допрошенный в качестве подозреваемого, показал, что осенью 2022 года в торговом центре «Саяны» р.п.Залари Заларинского района, в торговом павильоне «Связной», он приобрел себе в пользование сим-карту оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, которую вставил в свой сотовый телефон марки «Тесно» и пользовался ею с указанного периода времени в качестве средства связи. Кроме этого у него еще имеется вторая сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, которой он пользуется постоянно. Так как у него телефон 2-х симочный, он вставляет 2 сим-карты. Сим-карту сотовой оператора ООО «Т2 Мобайл» использовал редко, только для выхода через нее в сеть интернет. К данной сим-карте никаких банковских услуг в виде мобильного банка подключено не было. Мобильный банк у него был подключен ко второй сим-карте сотового оператора «Билайн», находится у него в пользовании на протяжении 5 последних лет. За время пользования второй сим-картой ничего подозрительного не замечал, никаких поступлений, либо оповещений о зачислении, списании и вообще операций не было. Примерно 12 сентября 2023 года когда он находился дома. В дневное время, примерно около 14 часов, ему на телефон поступило смс-сообщение от номера «900». Он открыл телефон, просмотрел смс и заметил, что на сим-карту сотового оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером № поступили денежные средства в размере 11000 рублей, где отправителем значилась И.Т.. Такого человека он не знал, среди его знакомых и родственников она не числится. Денежные средства он в тот день не должен был получить. Он сразу же понял, что к новой сим-карте подключена услуга «Мобильный банк» и эти деньги предназначались прежнему владельцу данной сим-карты, к которой, по-видимому, была и подключена услуга «Мобильный банк». Он в тот же день при помощи своего телефона и услуги «Мобильный банк» стал переводить поступившие и не принадлежащие ему денежные средства. Так 3000 рублей он сразу же перевел старшему сыну И.В. Затем почти сразу же перевел 4000 рублей, по 2000 рублей в два раза, девушке сына М., так как они хорошо общаются, и она могла бы снять и передать сыну деньги, так как он часто бывает недоступен. Итого 12 сентября 2023 года он перевел с банковского счета неизвестного ему владельца при помощи сим-карты, к которой была подключена услуга «мобильный банк» 7000 рублей. О том, что таким образом он совершает преступление, понимал, но самонадеянно надеялся, что его не разоблачат. Свою причастность к краже денежных средств, принадлежащих И. в размере 7000 рублей, совершенной 12 сентября 2023 года, не отрицает, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить И. причиненный ему материальный ущерб. На проведение проверки показаний на месте согласен. Добровольно выдал находящиеся при нем сотовый телефон, марки «Тесно», а также сим-карту оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером № (л.д.53-57).

Допрошенный 25 октября 2023 года в качестве обвиняемого Иванов А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил по существу предъявленного обвинения, что свои показания, данные ранее в качестве подозреваемого, полностью подтверждает. Действительно 12 сентября 2023 года, в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 35 минут, он, находясь в помещении летней кухни в ограде своего дома, при помощи своего сотового телефона, марки «Тесно», приложения 900 и смс-сообщений, тайно, из корыстных побуждений, перевел, то есть совершил хищение денежных средств в размере 7000 рублей, которые поступили на неизвестный ему банковский счет, который был привязан к сим-карте. Сим-карту он приобрел в р.п.Залари, в салоне сотовой связи. Когда на его телефон пришло смс-сообщение о зачислении денежных средств в размере 11 000 рублей от неизвестного отправителя, он сразу же понял, что предыдущий хозяин сим-карты не отключил мобильное приложение 900. Таким образом, на его сим-карту, находящуюся на тот момент у него в пользовании пришло смс. Воспользовавшись этим, он решил совершить хищение денежных средств и успел перевести 3000 рублей на карту сыну И.В., а 4000 рублей, по 2000 рублей по два раза, перевел знакомой сына М., так как у сына были проблемы с картой. В настоящее время потерпевшему И. причинённый материальный ущерб в размере 7000 рублей он возместил добровольно, принес ему свои извинения. Потерпевший их принял и претензий он к нему не имеет (л.д.114-116).

В судебном заседании подсудимый Иванов А.В. подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Признание вины Ивановым А.В., его виновность в совершении преступления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Выводы суда о наличии события преступления, и то, что это преступление совершил именно Ивановым А.В., основаны на следующих доказательствах.

Так, потерпевший И. суду показал, что до дня судебного заседания с подсудимым Ивановым А.В. знаком не был. У него была сим-карта, которую повредил кто-то из детей. Она долго лежала без использования и, видимо, ее заблокировали. Потом эту сим-карту, видимо, купил Иванов А.В. О том, что к этому номеру был подключен номер 900 ПАО Сбербанка и он мог переводить деньги, он забыл. 12 сентября 2023 года им позвонила дочь и сказала, что перевела им 11000 рублей. Они с супругой поехали в магазин «Ургы», хотели снять деньги в банкомате. Но денег на карте оказалось всего 4000 рублей. 7000 рублей оказались списанными. Когда выясняли, оказалось, что деньги были переведены незнакомой М.. Сколько было переводов по карте, он не помнит. Он обратился в полицию с заявлением. Когда в полиции начали разбираться, то выяснилось, что денежные средства в размере 7000 рублей списал Иванов А.В. Данный ущерб является для него значительным, т.к. он получает пенсию в размере 20000 – 22000 рублей. В настоящее время ущерб ему возместили в полном объеме. Никаких претензий к подсудимому Иванову А.В. он не имеет, просит подсудимого строго не наказывать.

Свидетель И.О. суду показала, что потерпевший И. – ее супруг. С подсудимым не знакома. 12 сентября 2023 года она была на работе. Ей позвонила дочь, которая живет в <адрес>, и сказала, что перевела им 11000 рублей для помощи. После работы они с супругом поехали в магазин «Ургы», чтобы в банкомате снять деньги. 11000 рублей снять они не смогли. Они посмотрели баланс, там было только 4000 рублей. 7000 рублей оказалось снято. Они посмотрели ФИО получателя, там была указана какая-то М., это лицо им неизвестно. Всего было три перевода: по 2000 рублей было два перевода какой-то М., и 1 перевод еще кому-то. Они поехали в полицию и написали заявление. Когда следователь вызвала их на допрос, она им сказала, что виновное лицо нашли, им оказался Иванов А.В., и он хочет возместить ущерб.

В связи с неявкой свидетеля И.В., по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля И.В., данные им на предварительном следствии.

Так, в ходе предварительного следствия 4 октября 2023 года свидетель И.В. показал, что подсудимый Иванов А.В. – его отец. С 2023 года он является студентом Всероссийского государственного университета юстиции, расположенного в <адрес>, проживает в <адрес>, в съемном жилье. 12 сентября 2023 года в дневное время он находился в общественном транспорте, ехал домой из университета. В это время ему позвонил отец и сказал, что переведет на его банковскую карту денежные средства в размере 3000 рублей, только отправителем будет не он. Почти сразу же в указанный период времени на его банковский счет ПАО «Сбербанк России», привязанный к его сим-карте оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», поступили денежные средства в размере 3000 рублей. Он не стал интересоваться у отца, почему отправителем является не он, думал, что отец занял денежные средства у знакомого. Также отец сказал, что переведет 4000 рублей на счет банковской карты его девушки М., так как он с ней хорошо общается, чтобы она в последующем сняла их со своей карты и передала ему 4000 рублей, так как у него были проблемы с картой. Денежными средствами в размере 7000 рублей, переведенными от отправителя И.. он распорядился по своему усмотрению, их в настоящее время их у него нет. Позже ему стало известно, что его папа приобрел в 2022 году сим-карту ООО «Т2 Мобайл» в <адрес>, к которой была подключена услуга мобильный банк прежнего хозяина И.., и перевел при помощи услуги «Мобильный банк» 7000 рублей: 3000 рублей ему и 4000 рублей М., принадлежащие И. И. (л.д.72-74).

В связи с неявкой свидетеля М., по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля М., данные ею на предварительном следствии.

Так, в ходе предварительного следствия 20 октября 2024 года свидетель М. показала, что с 2023 года является студенткой 1 курса Иркутского государственного аграрного университета. В связи с прохождением учебного процесса и его отдаленностью от дома, проживает в <адрес>, в общежитии от университета. И.В. знает давно очень хорошо, ранее вместе с ним учились в одной школе в <адрес>, с тех пор поддерживают отношения. В настоящее время вдвоем проживают в <адрес> и часто встречаются, созваниваются. Она хорошо знает его родителей, он также приезжал в гости к ней. 12 сентября 2023 года в дневное время она находилась на парах в университете. В это время на ее телефон пришло смс-уведомление посредством мобильного приложение «Сбербанк Онлайн» о зачислении денежных средств в размере 4000 рублей от Алексея Владимировича И. Она сначала не поняла, от кого поступили денежные средства. Затем ей позвонил чуть позже И.В. и пояснил, что деньги в сумме 4000 рублей перевел его отец, чтобы она их сняла и в последующем передала ему, так как у него какие- то проблемы с картой или превышен лимит, точно сказать, в чем была проблема, не помнит. Денежные средства в размере 4000 рублей она сняла со своей карты и передала их И.В., их у него в настоящее время уже нет. В подробности она не вдавалась (л.д.97-99).

После оглашения показаний свидетелей И.В., М., стороны заявили, что дополнительных вопросов у них к указанным свидетелям не имеется, необходимости в их вызове для дополнительного допроса нет.

Оценивая приведенные показания потерпевшего, указанных свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с протоколами следственных действий. По этим основаниям суд также пришел к выводу, что у потерпевшего И., свидетелей И.О., И.В., М. нет каких-либо причин оговаривать подсудимого Иванова А.В., и признает их показания достоверными и правдивыми.

Кроме вышеперечисленных доказательств виновность подсудимого Иванова А.В. также подтверждается объективными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, полученными на стадии предварительного расследования и исследованными в судебном заседании.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 октября 2023 года, осмотрено помещение летней кухни Иванова А.В., расположенной в ограде жилого дома по адресу: <адрес>. Осмотр произведен в присутствии владельца дома Иванова А.В., защитника Сычевой Т.Н. Осмотром установлено, что вход в летнюю кухню осуществляется через деревянную дверь. При входе в летнюю кухню справа от входной двери расположен рукомойник, далее окно, холодильник, стол со стульями, кухонный гарнитур и кирпичная печь. В летней кухне имеются предметы быта, вещи проживающих в кухне лиц. Кухня оборудована для постоянного проживания и нахождения людей. Общий порядок в помещении кухни не нарушен. К протоколу осмотра места происшествия прилагается: фототаблица (л.д.94-96).

Из акта изъятия от 12 сентября 2023 года следует, что у И. были изъяты: история операций по дебетовой карте И., выписка по счету дебетовой карты, предоставленные из ПАО «Сбербанк России» на имя И. (л.д.9-12).

Согласно протоколу выемки предметов и документов от 4 октября 2023 года, в помещении служебного кабинета № 6 ОП МО МВД России «Заларинский» у подозреваемого Иванова А.В. в присутствии защитника Сычевой Т.Н. были изъяты находящиеся при нем сотовый телефон, марки «ТЕСНО», сим-карта оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» (л.д.60-63).

Из протокола осмотра предметов и документов от 4 октября 2023 года следует, что осмотрены:

- сотовый телефон, марки «ТЕСНО» (TECNO), в корпусе синего цвета, находящийся без чехла, передняя панель сенсорная, без кнопок, имеется защитное стекло. На момент осмотра передняя часть телефона повреждений не имеет. Задняя панель осматриваемого телефона повреждений также не имеет. В левом верхнем углу расположена тройная фотокамера. Справа сбоку телефона имеются клавиши регулировки включения, отключения телефона, звука и блокировки экрана;

- сим-карта сотовой компании ООО «Т2 Мобайл», представляющая собой предмет, размерами 1 см на 6 мм, черного цвета, предназначенный для мобильных устройств. На момент осмотра на сим-карте указаны данные абонентского номера №;

- детализация счета в виде информации, предоставленной из сотовой компании ООО «Т2 Мобайл» на бумажных носителях, в количестве 10 листов, содержащая информацию: ФИО клиента Иванов Алексей Владимирович, номер телефона сим-карты, находящейся в его пользовании, №, а также трафик его разговор за период с 11 сентября 2023 года по 13 сентября 2023 года;

- история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России», в виде предоставленной официальной информации за 12 сентября 2023 года по карте №, предоставленная из ПАО Сбербанк России на имя клиента банка И., где указан номер его счета- №, а также детализация операция. Согласно осматриваемой детализации установлено, что 12 сентября 2023 года в 12.09.23 по московскому времени на счет клиента банка И. поступил перевод от И.Т. в сумме 11 000 рублей;

- выписка по счету дебетовой карты, предоставленная ПАО «Сбербанк России» на держателя карты И., из которой установлена карта – МАЭСТРО№, доступно денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ - 17,82 рублей. Итоги по операциям с 12 сентября 2023 года по 17 сентября 2023 года: остаток на 12 сентября 2023 года - 17,82 рублей, остаток на 17 сентября 2023 года - 17, 82 рублей; всего списаний - 11 000 рублей, всего пополнений 11 000 рублей. При осмотре поведен анализ операций, установлены интересующие следствие операции. Так 12 сентября 2023 года в 11 часов 11 минут по московскому времени на карту И. поступил перевод от И.Т.. на сумму 11000 рублей. 12 сентября 2023 года в 11 часов 20 минут по московскому времени с карты И. был осуществлен перевод на карту № в сумме 3000 рублей. 12 сентября 2023 года в 11 часов 28 минут по московскому времени с карты И. был осуществлен перевод на карту № в сумме 2000 рублей; 12 сентября 2023 года в 11 часов 35 минут по московскому времени с карты И. был осуществлен перевод на карту № в сумме 2000 рублей. Далее, 12 сентября 2023 года в 12 часов 52 минуты по московскому времени с карты И. была осуществлена выдача наличных в сумме 4000 рублей (л.д.64-68).

Согласно протоколу осмотра документов от 21 октября 2023 года осмотрены:

- Ответ на запрос в виде предоставленной выписки из системы предоставления сведений от 04 октября 2023 года №: сведения о дебетовых и кредитных картах И.В., а также движение денежных средств (выписка) по карте владельца И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, указаны его персональные данные в виде паспорта, а также данные о карте - №, номер счета - №, дата начала выписки 10 сентября 2023 года и дата окончания выписки 15 сентября 2023 года, дата открытия карты 22 марта 2022 года. Далее предоставлена выписка на 8 листах, из осмотра которых установлено движение денежных средств по карте И.В. за период 10 сентября 2023 года по 15 сентября 2023 года. Из представленной выписки установлено, что 12 сентября 2023 года в 11 часов 20 минут по московскому времени на карту И.В. номер карты № переведена от И., указаны его персональные данные денежная сумма в размере 3000 рублей через мобильный банк.

- Ответ на запрос в виде предоставленной выписки из системы предоставления сведений от 20 октября 2023 года №: сведения о дебетовых и кредитных картах М., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, а также движение денежных средств (выписка) по карте владельца М., где указаны ее персональные данные в виде паспорта, а также данные о карте - №, номер счета- 40№, дата начала выписки ДД.ММ.ГГГГ и дата окончания выписки ДД.ММ.ГГГГ, дата открытия карты ДД.ММ.ГГГГ. Далее предоставлена выписка на 2 листах, из осмотра которых установлено движение денежных средств по карте М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной выписке ДД.ММ.ГГГГ на карту М. зачислены денежные средства в размере 4000 рублей, двумя поступлениями по 2000 рублей (л.д.104-107).

Из расписки потерпевшего И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он получил от Иванова Алексея Владимировича в счет возмещения причиненного ему материального ущерба денежную сумму в размере 7000 рублей, похищенную ДД.ММ.ГГГГ с его банковского счета (л.д.86).

В судебном заседании вышеназванные вещественные доказательства были исследованы, замечаний от сторон не поступило.

Согласно протоколу проверки показаний на месте, проведенной с участием подозреваемого Иванова А.В. в присутствии защитника Сычевой Т.Н. 18 октября 2023 года, Иванов А.В. указал место совершения им преступления, на месте пояснил о способе и иных обстоятельствах совершения преступления – кражи денежных средств с банковского счета И. (л.д.87-93).

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого Иванова А.В. в совершении преступления полностью доказанной.

Исходя из обстоятельств совершения подсудимым Ивановым А.В. преступления, из последовательности его действий, из обстановки, предшествовавшей совершению преступления, его адекватного, логичного и осознанного поведения в судебном заседании, суд не сомневается в его психическом состоянии, что подтверждается сообщениями ОГБУЗ «<адрес> больница» о том, что <данные изъяты>.

Таким образом, суд не усматривает данных о нахождении подсудимого Иванова А.В. в момент преступления и после его совершения в состоянии невменяемости, поэтому он подлежит уголовной ответственности и оснований для иного вывода у суда не имеется.

Действия подсудимого Иванова Алексея Владимировича суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6, 60, 89 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Иванову А.В., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей, полное возмещение материального ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в проверке показаний на месте,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, принимаемые лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Ивановым А.В. преступления, характеристику личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется

Учитывая тяжесть содеянного и данные о личности Иванова А.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого Иванова А.В. возможно без отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признается тяжким преступлением.

При этом суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения Иванову А.В. наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, который не работает, суд считает возможным не назначать подсудимому Иванову А.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Гражданский иск суду не заявлен.

В судебном заседании защитник Сычёва Т.Н. просила оплатить ее вознаграждение адвоката за участие в судебных заседаниях.

В соответствии с требованиями ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

В связи с указанным, процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвоката Сычёвой Т.Н. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимого Иванова А.В. надлежит компенсировать за счет средств Федерального бюджета путем вынесения отдельного постановления.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Тесно», сим-карта оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», возвращенные подсудимому Иванову А.В., подлежат оставлению у законного владельца, история операций по дебетовой карте И., выписка по счету банковской карты И., детализация абонентского номера, информации, предоставленные из ПАО «Сбербанк», приобщенные к материалам уголовного дела, подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.60, 61 УК РФ, ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Иванова Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком 3 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Иванова Алексея Владимировича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в данном органе один раз в месяц проходить специальную регистрацию согласно установленному ему графику.

Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому Иванову А.В. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Иванова Алексея Владимировича из-под стражи в зале суда.

В дальнейшем меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Иванову А.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвоката Сычёвой Т.Н. за участие в судебном разбирательстве по защите интересов подсудимого Иванова А.В. компенсировать за счет средств Федерального бюджета путем вынесения отдельного постановления.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Тесно», сим-карту оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», возвращенные подсудимому Иванову А.В., оставить у законного владельца, историю операций по дебетовой карте И., выписку по счету банковской карты И., детализацию абонентского номера, информации, предоставленные из ПАО «Сбербанк» по запросам, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нукутский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Иванов А.В. вправе ходатайствовать о личном участии в судебном заседании при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий