Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2316/2023 ~ М-1434/2023 от 15.05.2023

        Дело №

УИД: 39RS0№-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи                                                                                  Скворцовой Ю.А.

при помощнике                                                                                                                      ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее - «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита       №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 699 224 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № составляет 695 135,77 руб., из которых: просроченный основной долг - 582 209,18 руб.; начисленные проценты - 2 760,14 руб.; неустойка - 110 166,45 руб. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника, «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) снизило сумму неустойки на 75 789,60 руб. и, ссылаясь на указанные обстоятельства, просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении кредита    № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 619 346,17 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 393,46 руб.

              Представитель истца «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по всем имеющимся у суда адресам, в связи с чем, суд с учётом мнения истца и положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 <адрес> закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Установлено, что между «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Банк) и ФИО1 (Клиент) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на Индивидуальных условиях (далее ИУ), согласно которому банком ФИО1 предоставлен кредит или лимит кредитования на сумму 699 224 руб. на 60 месяцев под 19,70% годовых с уплатой ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 18 411 руб. в даты и в размере, указанных в графике платежей (л.д. 15 оборот-16), являющемся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 14-15).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, заемщик уплачивает банку неустойку 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов. В п. 14 Индивидуальных условий договора заемщик указал, что заключение кредитного договора означает принятие клиентом условий полностью и согласие со всеми положениями.

Из выписки по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщику был предоставлен кредит в сумме 699 224 руб. Из представленных документов следует, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в настоящее время ответчик принятые на себя по договору обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает (л.д. 12-13).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 695 135,77 руб., из них просроченный основной долг - 582 209,18 руб.; начисленные проценты - 2 760,14 руб.; неустойка - 110 166,45 руб. (л.д. 11-11 оборот).

При этом, истец самостоятельно снизил сумму неустойки на 75 789,60 руб., учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника, и просил взыскать задолженность в размере 619 346,17 руб.

Доказательств отсутствия образовавшейся задолженности, ответчиком не представлено. В связи с тем, что требование истца о возврате задолженности по кредитному договору, основано как на законе, так и на условиях заключенного договора, суд находит требования о взыскании с ответчика 619 346,17 руб. подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 393,46 руб.     (л.д. 5).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере        9 393,46 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ОГРН 1027739586291) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ОГРН 1027739586291) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 619 346,17 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 393,46 руб., а всего – 628 739,63 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья               /подпись/	решение не вступило в законную силуДД.ММ.ГГГГ
КОПИЯ ВЕРНА
Судья	Ю.А. Скворцова	Судья	Ю.А. Скворцова
Секретарь	ФИО4	Секретарь	ФИО4
Подлинный документ находится в деле№ в Московском районном суде <адрес>
Секретарь                               ФИО4