Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1211/2023 (2-5393/2022;) ~ М-5429/2022 от 26.12.2022

категория 2.178

91RS0002-01-2022-009509-36

Дело № 2-1211/2023 (2-5393/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    об оставлении заявления без рассмотрения

    16 маарта 2023 года            город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

        председательствующего судьи Пронина Е.С.,

        при секретаре судебного заседания Зенгиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО5, ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации г. Симферополя Республики Крым, третьи лица – нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4, МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации г. Симферополя Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования,

        УСТАНОВИЛ:

В производстве Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым находится указанное гражданское дело.

Истцы в открытое судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями приобщёнными к материалам гражданского дела (Том 1л.д. 214, 223), причины не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении в их отсутствии не заявляли.

Истцы в открытое судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ повторно не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями в материалах гражданского дела (Том 2 л.д. 19, 24), причины неявки суду не сообщили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств об отложении или рассмотрении в их отсутствии не заявляли.

В соответствии с требованиями статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, а также, то, что от истцов не поступало заявлений о рассмотрении дела в их отсутствии, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истцов по делу в суд.

Руководствуясь статьями 222–225, 331-332 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО5, ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации г. Симферополя Республики Крым, третьи лица – нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4, МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации г. Симферополя Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Судья                                                                                                           Пронин Е.С.