Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-287/2020 от 29.05.2020

Дело:1-287/2020

25RS0003-01-2020-002339-25

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

17.06.2020 года

В составе:

Председательствующий судья Барабаш О.В.

при секретаре Андрицовой К.А.

с участием:

государственного обвинителя Ражевой Н.Б.

представившего ордер и удостоверение, адвоката Троян Л.О.

подсудимого Гапонова Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке постановления приговора, уголовное дело в отношении:

Гапонова Яна Ильича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Гапонов Я.И. 18.03.2020 года с 15 часов 30 минут до 16 часов 15 минут, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, по бетонной стене, установленной в складских помещениях 7,8,9, расположенных по адресу: г. Владивосток ул. Луговая, д.50 поднялся на крышу, где установлено дополнительное складское помещение и, продолжая совершать преступление, направленное на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тем самым никто не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, применив усилие, с силой отжал часть органического стекла, установленного на окне указанного дополнительного складского помещения, расположенного на крыше основного складского помещения, и через указанное окно незаконно проник в дополнительное складское помещение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях, где, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью нажиться и обогатиться незаконным путем, со стеллажа тайно похитил имущество, принадлежащее ИП «ФИО6», находившееся в картонной коробке, не представляющей материальной ценности,:

- проводку двери на автомашину марки «Audi A 6» стоимостью 650 рублей,

- проводку двери на автомашину марки «Mercedes Benz C-Class W203» стоимостью 1 000 рублей,

- две проводки двери на автомашину марки«Volkswagen Touareg 7 LA» стоимостью 650 рублей за одну проводку, а всего на сумму 1 300 рублей,

- две проводки двери на автомашину марки «Land Rover Range Rover» стоимостью 1 000 рублей за одну проводку, а всего на сумму 2 000 рублей,

- три проводки двери на автомашину марки «Jeep» стоимостью 1 000 рублей за одну проводку, а всего на сумму 3 000 рублей,

- замок двери на автомашину марки «BMW 5-Series, 530» стоимостью 750 рублей.

Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом в дальнейшем, по своему усмотрению, Гапонов Я.И. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был замечен и задержан работником ИП «ФИО6» - ФИО7

Таким образом, подсудимый покушался на хищение имущества, принадлежащего ИП «ФИО6» на общую сумму 8 700 рублей.

В судебном заседании Гапонов Я.И. вину в совершении преступления признал полностью и просил суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку указанное обвинение обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, и сомнения не вызывает, а Гапонов Я.И. понимает его существо, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и, в присутствии защитника, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Кроме того, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились на постановление приговора в особом порядке.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства:

- на основании ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, что Гапонов Я.И. характеризуется посредственно (л.д. 164), на специализированных учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 166, 168, 170), имеет тяжелые заболевания (л.д. 172), как пояснил подсудимый, и указанные сведения ничем не опровергнуты: имеет тяжело больного брата, которому необходима была операция, и отсутствие денежных средств, для ее проведения, послужило поводом к совершению преступления, а также, наличие больной матери-пенсионерки, которой оказывал помощь,

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка (л.д.174),

- на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной (л.д. 34), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что позволило провести предварительное расследование в сокращенные сроки и заседание без судебного разбирательства.

Вместе с тем, суд принимает во внимание и наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, так как Гапонов Я.И. совершил умышленное преступление, при этом имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в том числе, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, ее состава и имущественного положения, близких ему лиц, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Гапонова Я.В. и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым, с учетом ч.1 ст. 68, ч.2 ст. 68 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч.3 ст. 66, ч.5 ст. 62 УК РФ, при наличии отягчающего наказание обстоятельства – рецидива, без учета ч.1 ст. 62 УК РФ, без ограничения свободы, полагая излишним назначение дополнительного наказания, как не отвечающего принципам гуманизма.

При этом, с учетом необходимости применения ч.5 ст. 69 УК РФ, суд считает, что исправление Гапонова Я.В. возможно только при реальном отбывании наказания, в связи с чем, не усматривает оснований к применению ст.ст. 73, 531 УК РФ.

Также, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований:

- к изменению категории преступления средней тяжести на менее тяжкое, что предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ, так как в действиях Гапонова Я.И. имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив,

- к применению ст. 64 УК РФ, поскольку указанные смягчающие обстоятельства не являются безусловными к признанию их исключительными,

- к прекращению уголовного преследования либо освобождению Гапонова Я.В. от наказания, за отсутствием правовых оснований.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания надлежит определить исправительную колонию строгого режима, так как в действиях Гапонова Я.И. имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Вещественные доказательства надлежит: проводки дверей автомашин, замок двери автомашины марки «BMW» № Е60, хранящиеся у представителя потерпевшего, в соответствии с п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ - оставить ФИО9, как законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307 – 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Гапонова Яна Ильича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 02.06.2020 года, окончательно к отбытию определить три года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю – оставить без изменения, срок которой, на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в лишение свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в лишение свободы время содержания Гапонова А.И. под стражей по настоящему делу: с 19.03.2020 года по 16.06.2020 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, зачесть в окончательное наказание, лишение свободы, отбытое по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 02.06.2020 года: с 19.12.2019 года по 21.12.2019 года включительно.

Вещественные доказательства: проводки дверей автомашин, марок: «Jeep» № 56042538AG, «Volkswagen» № 7L6971, «Land Rover» № YMM00, «Land Rover» № 6 912 479, «Mercedes Benz» № A2035409313, «Jeep» № 56042220 AE, «Audi A 6» № А6, «Jeep» № 56012538AG, замок двери автомашины марки «BMW» № Е60, хранящиеся у представителя потерпевшего - оставить ФИО9 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке, в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Барабаш

Приговор изготовлен в совещательной комнате на персональном компьютере